Шаршова Марина Иннокентьевна

Дело № 2- 1140/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2014 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Щукиной Г.Ю.,

с участием представителя истца Чижова Р.А., действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шаршовой Марине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шаршовой М.И. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шаршовой М.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере * руб., под *% годовых, с окончательным сроком погашения до дата . Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.

дата между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав, о чем ответчик был извещен в дата году. Сумма задолженности перед Банком составила * руб. * коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Шаршова М.И. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, согласно кот...

...орому просит применить последствия пропуска срока исковой давности, исчисляя его с даты заключения кредитного договора.

Ответчик Шаршова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Чижова Р.А.

Представитель ответчика Чижов Р.А. с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на возражения ответчика, в соответствии с которым с заявленным ходатайством не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шаршовой М.И. заключен кредитный договор * на основании заявления ответчика, по условиям которого Шаршовой М.И. предоставлены денежные средства в размере * рублей под * % годовых, с окончательным сроком погашения дата , что следует из заявления на получение кредита.

Разделом 1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющегося неотъемлемой частью оферты, установлен порядок гашения кредита и начисленных процентов.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равновеликими платежами, что следует из заявления на получение Шаршовой М.И. кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований» по условиям которого последнему перешли права по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора заключенного с Шаршовой М.И. в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на дата сумма задолженности составила * руб. * коп., в том числе, сумма задолженности по основному денежному долгу составила * руб. * коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила * руб. * коп., сумма комиссии – * руб. * коп.

Согласно расчёту задолженности на дату подачи иска, на момент уступки прав (требований) сумма задолженности составила * руб. * коп., в том числе, сумма задолженности по основному денежному долгу составила * руб. * коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила * руб. * коп., сумма комиссии – * руб. * коп.

В период с дата по дата от ответчика потупили платежи в размере * руб.

С учетом данной суммы и исключения задолженности по комиссии в размере * руб. * коп., истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере * руб. * коп.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шаршовой Марине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, исчисление которого связывают с даты заключения кредитного договора, то есть с дата .

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 190 ГПК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно п.п.1.1 п.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью заявления ответчика на получение кредита * в ОАО «Восточный экспресс банк», не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной разделом Б Заявления Клиента, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с разделом Б заявления Шаршовой М.И. на получение кредита * в ОАО «Восточный экспресс банк» установлена дата ежемесячного взноса – 28 число каждого месяца. Окончательная дата погашения дата .

Согласно выписке из лицевого счета № *, открытого в соответствии заявлением Шаршовой М.И., последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком дата в размере * рублей. Таким образом, очередной платеж должен поступить до дата .

Поскольку Шаршова М.И. обязательств по уплате соответствующей суммы до дата не исполнила, следовательно, с этой даты у банка, согласно вышеуказанным условиям, возникло право требовать исполнения обязательства от ответчика, соответственно, срок исковой давности по взыскании кредитной задолженности с Шаршовой М.И. по кредитному договору * не истек, иск предъявлен в его пределах.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Данные расходы подтверждены платежным поручением * от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шаршовой Марине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шаршовой Марины Иннокентьевны в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.

В удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности Шаршовой Марине Иннокентьевне и ее представителю Чижову Роману Анатольевичу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек