Шарыгина Анна Андреевна

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000348-56

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2022 года по делу № 2-187/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием прокурора Москалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Попова Р.В., Попова М.В. к Игнатовой Е.Г. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с определением долей,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Попова Р.В., Попова М.В. к Игнатовой Е.Г. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с Попова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что Игнатова Е.Г. до настоящего времени не выполнила обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность с детьми. Бездействие Игнатовой Е.Г., выражающееся в неоформлении права общей собственности с детьми на приобретенное жилое помещение, лишает несовершеннолетних права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона. Оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними в соотв...

Показать ещё

...етствии с действующим законодательством закрепит право собственности последних на долю в указанном доме и позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Участвующий в деле прокурор Москалева М.В. в судебном заседании заявленное требование и доводы в его обоснование поддержала.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОПФР по Республике Коми) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик Игнатова Е.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у ответчика возникло при рождении у Игнатовой Е.Г. третьего ребенка - Попова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ДД.ММ.ГГГГ Игнатова Е.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Куломском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 189 000 рублей на улучшение жилищных условий, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с аналогичным заявлением на распоряжение средствами в размере 199 444,93 рублей.

Решениями ГУ - УПФР России по РК в Усть-Куломском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заявления Игнатовой Е.Г. удовлетворены.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами, перечень документов, необходимых для рассмотрения заявлений, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно пункту 15 (1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

- после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства;

- после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;

- после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Такое обязательство было подписано Игнатовой Е.Г. у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ и предоставлено в УПФР по Усть-Куломскому району.

Средства материнского капитала Игнатова Е.Г. направила на оплату строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право на собственность в отношении жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - Игнатова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Вместе с тем, указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение названных норм закона и обязательства не оформлено в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением долей каждого члена семьи.

Исходя из требований части 3 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное.

В силу положений пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (пункт 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Таким образом, установлено, что взятое на себя обязательство Игнатова Е.Г. не исполнила, что влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей, в связи с чем суд считает, что исковые требования прокурора Усть-Куломского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуратура Усть-Куломского района наделена полномочиями государственного органа, от уплаты госпошлины освобождена.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные положения законодательства, с Игнатовой Е.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование прокурора Усть-Куломского района удовлетворить.

Обязать Игнатову Е.Г. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с Попова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.

Взыскать с Игнатовой Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле – апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца

Свернуть