Шасаидов Сергей Розымбаевич
Дело 2-178/2025 (2-977/2024;) ~ М-957/2024
В отношении Шасаидова С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-178/2025 (2-977/2024;) ~ М-957/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Славянском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лысенко К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шасаидова С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шасаидовым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 233610040727
- ОГРНИП:
- 319237500303844
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-178/2025 (М-957/2024)
УИД 23RS0046-01-2024-001240-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 10 апреля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.
с участием
истца Кузнецова И.С.,
представителя истца Водника В.Б., действующего на основании доверенности,
ответчика Шасаидвова С.Р.,
представителя ответчика Ассмуса А.В., действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов И.С. к индивидуальному предпринимателю Шасаидову С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Кузнецов И.С. в лице представителя Водника В.Б., действующего на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом определения суда от 02.04.2025 к ИП Шасаидову С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1630840,45 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 10000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 35000 рублей, оплате государственной пошлины в размер 16354 рублей, по тем основаниям, что <...> в результате ДТП с участием транспортных средства: автомобиля марки «VOLVO FH-TRUCK 6X2», государственный регистрационный знак <...>, и автомобиля марки «BMW 320i XDRIVE», государственный регистрационный знак <...>, - последнему причинены механические повреждения, ...
Показать ещё...при этом размера страхового возмещения не достаточно для восстановление автомобиля.
В судебном заседании стороны пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме и подписаны. Просили суд утвердить его.
Условиями мирового соглашения предусмотрено, что:
ответчик возлагает на себя обязательство выплатить истцу компенсацию ущерба (разницу между фактическим ремонтом и выплатой страховой компании), причиненного в результате ДТП, произошедшего <...> в сумме 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей, в том числе понесенные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей, по оплате госпошлины в размере 16 354,00 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля;
истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся части требований, а именно: суммы ущерба в размере 302194 (триста две тысячи сто девяносто четыре) рубля 45 копеек;
истец подтверждает, что ему в полном объеме возмещены его требования. Имущественных претензий, в том числе связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, убытков или иных расходов к Индивидуальному предпринимателю Шасаидову С.Р. истец не имеет, а также дополнительных требований к нему обязуются не выдвигать;
истец возлагает на себя обязательство принять указанные денежные средства в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <...> в 17 час. 35 мин. по адресу: <...>, г Батайск, <...>, в районе строения <...>, по вине водителя Мосенцева С.Ф,, <...> года рождения, управлявшего автомобилем марки VOLVO FH-TRUCK 6X2 гос. рег. Знак <...> в составе с полуприцепом SCHMITZ гос. рег. Знак <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежащим на праве договора Аренды от <...>, срок действия договора с <...> по <...> Индивидуальному предпринимателю Шасаидову С.Р.;
стороны договорились, что сумма в размере 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей выплачивается ответчиком в день вступления его в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, а следовательно <...> путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Фамилия Кузнецов И. Отчество С. С. банка ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ИНН7707083893 КПП616143002 Корреспондентский счет (банка) 30<...> БИК046015602№ счета получателя40<...>, или путем передачи наличными при подписании мирового соглашения;
судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, за исключением расходов, указанных в пункте 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
стороны пришли к соглашению, что при проведении оплат, ответчик в платежном поручении указывает в качестве основания платежа настоящее мировое соглашение, так как все ранее существовавшие между сторонами споры считаются прекратившими свое действие с момента утверждения мирового соглашения.
Суд, полагая возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ввиду его надлежащего уведомления и отсутствия допустимых доказательства невозможности явки в суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, установив, что мировое соглашении не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, а также, что порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела сторонам понятны, считает необходимым, в соответствии со статьями 39, 173, 153.8-153.10 ГПК РФ, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, и в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
утвердить по гражданскому делу по иску Кузнецов И.С. к индивидуальному предпринимателю Шасаидову С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:
ответчик возлагает на себя обязательство выплатить истцу компенсацию ущерба (разницу между фактическим ремонтом и выплатой страховой компании), причиненного в результате ДТП, произошедшего <...> в сумме 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей, в том числе понесенные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей, по оплате госпошлины в размере 16 354,00 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля;
истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся части требований, а именно: суммы ущерба в размере 302194 (триста две тысячи сто девяносто четыре) рубля 45 копеек;
истец подтверждает, что ему в полном объеме возмещены его требования. Имущественных претензий, в том числе связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, убытков или иных расходов к Индивидуальному предпринимателю Шасаидову С.Р. истец не имеет, а также дополнительных требований к нему обязуются не выдвигать;
истец возлагает на себя обязательство принять указанные денежные средства в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <...> в 17 час. 35 мин. по адресу: <...>, г Батайск, <...>, в районе строения <...>, по вине водителя Мосенцева С.Ф,, <...> года рождения, управлявшего автомобилем марки VOLVO FH-TRUCK 6X2 гос. рег. Знак <...> в составе с полуприцепом SCHMITZ гос. рег. Знак <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве договора Аренды от <...>, срок действия договора с <...> по <...> Индивидуальному предпринимателю Шасаидову С.Р.;
стороны договорились, что сумма в размере 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей выплачивается ответчиком в день вступления его в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, а следовательно <...> путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Фамилия Кузнецов И. Отчество С. С. банка ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ИНН7707083893 КПП616143002 Корреспондентский счет (банка) 30<...> БИК046015602№ счета получателя40<...>, или путем передачи наличными при подписании мирового соглашения;
судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, за исключением расходов, указанных в пункте 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
стороны пришли к соглашению, что при проведении оплат, ответчик в платежном поручении указывает в качестве основания платежа настоящее мировое соглашение, так как все ранее существовавшие между сторонами споры считаются прекратившими свое действие с момента утверждения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения определения.
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского каря К.А. Лысенко
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«11» апреля 2025 года
Свернуть