Шашин Алексей Ильич

Дело №2а-77/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузнецовой Наталье Витальевне, Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузнецовой Н.В., Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что 22 декабря 2021 года в Аксубаевский РОСП был предъявлен исполнительный документ №2-737/2021, выданный 1 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Однако старшим судебным приставом–исполнителем длительное время не применяются меры для возбуждения исполнительного производства. Просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП Кузнецовой Н.В. выразившиеся: в не вы...

...несении и не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства; в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП Кузнецову Н.В. возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа получить его дубликат.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен. В исковом заявлении представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Полятыкина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузнецова Н.В., представители Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Булдакова А.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, указав, что исполнительное производство на исполнении в отношении ФИО1 отсутствует и в поступивших не значится.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

22 декабря 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» направлено в Аксубаевское РОСП УФССП по Республике Татарстан заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности, которое получено Аксубаевским РОСП УФССП по РТ 10 января 2022 года.

В нарушение требований действующего законодательства, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности до настоящего времени не возбуждено.

Доказательств о направлении ООО МФК «ОТП Финанс» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, доводы административного истца о том, что старшим судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП УФССП по РТ Кузнецовой Н.В. допущено бездействие в части не вынесения и не направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обоснованы.

При таких обстоятельствах, бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузнецовой Н.В. в части не вынесения и не направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, следует признать незаконными.

В то же время, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» в части возложения на старшего судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП УФССП по РТ Кузнецовой Н.В. обязанности возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа получить его дубликат, суд не находит, поскольку старший судебный пристав-исполнитель Кузнецова Н.В. в настоящее время в штате Аксубаевского РОСП УФССП по РТ не состоит. Соответственно в указанной части административного иска следует отказать.

Вместе с тем, поскольку нарушены права административного истца, суд полагает необходимым обязать Аксубаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузнецовой Наталье Витальевне, Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузнецовой Натальи Витальевны в части не вынесения и не направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным.

Обязать Аксубаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения закона.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2022 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин