Шашлаков Максим Юрьевич

Дело № 1-123/2020

УИД 32RS0004-01-2020-000846-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи

Варгашкина С.М.,

при секретаре – Сибилевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Володарского района г.Брянска – Кравцовой Т.А., Мамотько Е.Н.,

подсудимого – Шашлакова М.Ю.,

потерпевшего – ФИО3,

защитника – адвоката Климова В.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шашлакова М.Ю.,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут Шашлаков М.Ю., находясь на расстоянии около 20 метров от магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Чернышевского, д. 19, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, в связи с тем, что тот нанес ему удар рукой в лицо, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от ФИО3, используя в качестве оружия стеклянную бутылку из-под пива, которую держал в правой руке, нанес указанной бутылкой один удар ФИО3 в область лица слева, причинив последнему согласно заключению №.... от 29.08.2019г., телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи с локализацией гематомы мягких тканей в окологлазничной области слева и раной мягких тканей в области левой надбровной области, которые с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся ...

Показать ещё

...к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, две раны мягких тканей лица, головы, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, ссадины мягких тканей в области туловища, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый Шашлаков М.Ю. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его знакомым ФИО9 около 22 часов 20 минут шел в магазин «Арбат» расположенный по ул.Чернышевского Володарского района г.Брянска. Когда они проходили около дома № 52Б по улице Чернышевского Володарского района г. Брянска, к ним на встречу шла ранее не знакомая ему девушка. Он шел впереди, ФИО9 шел позади его. Когда девушка прошла мимо него и сравнялась с Ковалевым, он услышал, как ФИО9, чихнул, и девушка стала кричать на него. Он обернулся и увидел, что девушка кричала на ФИО9 Как он понял, она испугалась, когда ФИО9 чихнул. ФИО9 пытался успокоить девушку, но она продолжала на него кричать. Он не вмешивался, стоял в стороне. ФИО9 сказал девушке, чтобы она от него отстала и шла своей дорогой. Девушка не успокаивалась и они с ФИО9 пошли в сторону магазина «Арбат». Девушка шла за ними. При этом он увидел, что она достала свой мобильный телефон и пыталась их сфотографировать. Такое поведение девушки им показалось странным и они снова сказали ей, чтобы она шла в своем направлении. Однако она продолжала их фотографировать. Таким образом, они дошли до магазина «Арбат». Находясь возле магазина «Арбат» словесная перебранка между ними и девушкой продолжалась. При этом ни он, ни ФИО9 девушку всерьез не воспринимали и просто просили ее уйти от них. В какой-то момент она достала из своей сумки нож, направляя его на ФИО9 ФИО9 отходил от нее в сторону и говорил ей, чтобы она шла домой. Он стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Через примерно 3 минуты он подошел к девушке и сказал, чтобы она успокоилась и шла к себе домой. Девушка убрала нож в сумку и ушла. Примерно через 15 минут, когда они с ФИО9стояли возле центра ставок «Фонбет» и пили пиво, он увидел, что в их сторону идет девушка, которая ножом угрожала ФИО9, а рядом с ней шел парень. Парень подошел нему и ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. В этот момент он почувствовал физическую боль. Когда парень нанес ему удар по лицу, он держал в руке стеклянную бутылку с пивом. Так как парень нанес удар неожиданно, то он от неожиданности отмахнулся от парня рукой, в которой держал бутылку с пивом, произвел это автоматически, с целью самозащиты, нанес ФИО3 один удар кулаком, в область лица. Он спросил у девушки, зачем она спровоцировала своего парня на конфликт. Девушка ничего внятного не пояснила. После чего все закончилось, девушка и парень ушли. Они остались стоять на том же месте. Примерно минут через 20-30 к центру ставок приехали сотрудники полиции вместе с парнем, который нанес ему удар по лицу.

Из частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний подсудимого Шашлакова М.Ю., данных им в качестве потерпевшего, следует, что в момент, когда ФИО3 нанес ему удар по лицу, он держал в руке стеклянную бутылку с пивом, его рука была опущена вниз. Так как ФИО3 нанес ему удар неожиданно, то он машинально отмахнулся от ФИО3 в область лица и нанес ему один боковой удар бутылкой с пивом, которую держал в правой руке, в результате чего попал ФИО3 по лицу с левой стороны. После удара бутылка выскользнула у него из руки и упала на землю, при этом она не разбилась

Несмотря на позицию занятую подсудимым Шашлаковым М.Ю., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился около дома11, по улице Рылеева. Он сидел на лавочке, ждал свою девушку Пугачеву Александру. В это время Пугачева Александра была в магазине по улице Чернышевского. Спустя 15 минут она вернулась и заявила, что двое неизвестных напали на нее. Она возвращалась домой и на аллеи, двое неизвестных шли навстречу ей, и один из них приобнял ее. Она пошла за ними дальше в магазин. Он с ФИО10 пошел к магазину, чтобы разобраться с этими мужчинами, там никого не оказалось. Они прошли дальше и напротив аптеки находились неизвестные, она указала, что это они. Он подошел к мужчинам вместе с ФИО10, спросил у них что случилось. На что Максим Шашлаков ответил в грубой форме. Они были в состоянии алкогольного опьянения, начали двигаться в его сторону. В целях самообороны он ударил Шашлакова М. в область лица, после чего Шашлаков М. начал разговаривать с ним. Когда он опустил руки, Шашлаков М. нанес ему один удар бутылкой пива, в область лица, слева. После нанесенного удара практически потерял сознание. Рядом с ним стояла ФИО10, и он держался за нее. Пытался с ними поговорить, но они ушла в неизвестном ему направлении, дальше вызвал сотрудников полиции. Ему были причинены повреждения: сотрясение головного мозга, перелом левой гайморовой пазухи, рвано ушибленная рана, были наложены швы, более трех недель проходил лечение. Также пояснил, за то, что нанес удар рукой в лицо Шашлакову М.Ю., он привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 5000 рублей, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, так как не отрицал факт нанесения удара Шашлакову М.Ю.

Из заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении 26.06.2019 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО3, 1985 г.р., установлены следующие повреждения: 1.1. закрытая черепно-лицевая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломом передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи с локализацией гематомы мягких тканей в окологлазничной области слева и раны мягких тканей в области левой надбровной области, расцененная медработником как рвано-ушибленная. Вышеописанные в п.1 повреждения могли быть причинены не исключено в срок указанный в постановлении от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом). В связи с отсутствием детального описания в представленной меддокументации повреждений высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов (предмета), механизме, давности причинения травмы, последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения, отмеченные в п.1, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и подобная травма, с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 указал на участок местности, расположенный возле магазина «Магнит» по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Чернышевского, д. 19, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ему причинил телесные повреждения Шашлаков М.Ю., ударив стеклянной бутылкой из-под пива в область лица слева.

В соответствии с протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и свидетелем Шашлаковым М.Ю., каждый остался при своих показаниях: потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Шашлаков М.Ю., находясь возле д. № 19 по ул. Чернышевского Володарского района г. Брянска, умышленно нанес ему один удар в область лица стеклянной бутылкой из-под пива, которую держал в правой руке. Свидетель Шашлаков М.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь возле д. № 19 по ул. Чернышевского Володарского района г. Брянска, рефлекторно нанес один удар стеклянной бутылкой из-под пива в область лица ФИО3 в ответ на его удар.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ с 22 до 23 часов. Они прогуливались с ФИО3. Она пошла в магазин, который находится по улице Чернышевского, Сергей ожидал ее на лавочке около дома по улице Рылеева, дом 11. Она возвращалась с магазина, двое неизвестных шли ей на встречу. Один из них охватил ее за талию. Подсудимый Шашлаков М. и еще кто то. Шли ей на встречу. Один из них охватил ее за талию, она вскрикнула, вывернулась. Они дальше пошли в сторону магазина, она направилась за ними, чтобы сфотографировать их. Когда она подошла к магазину, ее не пустила женщина кассир, которая работа в этом магазине. Спустя какое- то время, двое нападавших на нее мужчин, вышли из магазина, один из них стал ее успокаивать, мол, ничего странного не случилось. Второй пошел в сторону проезжей части, они пошла за ним, стала доставать телефон из сумки, и этот молодой человек дал ей подзатыльник. Сумочка упала, из нее выпали личные вещи. Среди вещей был телефон и маленький пирочинный ножик. Она заплакала и стала поднимать вещи, одной рукой подняла ножик, другой подняла телефон. Подбирая вещи, параллельно сказала этому молодому человеку, чтобы он ее не трогал. Затем, пошла домой по улице Рылеева, двое нападавших остались возле магазина. Подойдя к дому, она увидела ФИО3, который сидел на лавочке и ждал ее. ФИО3 спросил, что случилось, на что ответила, что на нее напали двое мужчин. Он попросил ее показать нападавших и они пошли в сторону магазина. По улице Чернышевского, подойдя к магазину, они увидели, что их там не было. И они пошли дальше. За ларьком, который возле конторы «Фонбед», стояли два человека. Она их рассмотрела, потому что освещение было достаточное и узнала их. ФИО3 спросил эти ли два молодых человека, которые напали на нее. Она ответила, да. Подойдя ближе, она увидела, что эти два человека, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Каждый из них держал в руках бутылку пива. ФИО3 спросил у них, почему они приставали к ней. Шашлаков Максим ответил ему в нецензурной форме. Нападавшие стали подходить в их сторону ближе. Шашлаков Максим был впереди, а второй молодой человек был позади Максима. ФИО3 ударил Шашлакова М.Ю. по лицу, на что тот физически никак не отреагировал, стал говорить, давай те разберемся в ситуации. Когда ФИО3 опустил руки, ФИО4 нанес удар ФИО5 по лицу, той бутылкой, которую держал в правой руке. ФИО5 пошатнулся, придерживался за нее, чтобы не упасть. Она посмотрела на ФИО5 и увидела, что у него все лицо было в крови и вся одежда. Далее, двое нападавших ушли в сторону Свенской Ярмарки. ФИО5 позвонил в полицию, рассказал, что случилось.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО10 от 25.06.2020 согласно которого ФИО10 указала на участок местности, расположенный возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Шашлаков М.Ю. причинил телесные повреждения ФИО3, ударив его стеклянной бутылкой из-под пива в область лица слева.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем Шашлаковым М.Ю. следует, что каждый остался при своих показаниях: свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Шашлаков М.Ю., находясь возле <адрес>, умышленно нанес ФИО3 один удар в область лица стеклянной бутылкой из-под пива, которую держал в правой руке. Свидетель Шашлаков М.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, рефлекторно нанес один удар стеклянной бутылкой из-под пива в область лица ФИО3 в ответ на его удар.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что до начала всего произошедшего, он купил себе бутылку алкогольного пива, а Шашлакову М.Ю. безалкогольное. Далее около 22 часов 20 минут, проходя около дома № 52Б по улице Чернышевского Володарского района г. Брянска им на встречу шла ранее не знакомая девушка. Шашлаков М. шел впереди, он шел позади него. Когда девушка прошла мимо Шашлакова М. и почти сравнялась с ним, он чихнул. Девушка отскочила в сторону и начала кричать на него. Когда понял, что девушка испугалась, когда он чихнул, то попросил ее успокоиться. Но она была очень взволнована. Девушка не успокоилась и он с Шашлаковым М. пошли дальше в сторону магазина «Арбат». Девушка шла за ними. При этом он увидел, что она достала свой мобильный телефон и пыталась их сфотографировать. Такое ее поведение им показалось странным и они снова сказали девушке, чтобы она шла в своем направлении. Однако девушка продолжала их фотографировать. Находясь возле магазина «Арбат» ссора между ними и девушкой продолжилась. В какой-то момент девушка достала из своей сумки перочинный нож и, направляя его на него, пошла в его сторону, при этом она говорила, что убьет его. Я отбивался от нее рукой. Затем к ней подошел Шашалков М. и сказал ей, чтобы она успокоилась и шла к себе домой. Девушка убрала нож в сумку и ушла. Минут через 20-30, когда они с Шашлаковым М. стояли возле центра ставок, расположенного по улице Чернышевского, и пили пиво, он увидел, что в их сторону идет девушка, которая угрожала ему ножом, а рядом с ней шел парень. Парень подошел к Шашлакову М. и ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком. В этот момент он повернулся в сторону девушки, так как ранее она угрожала ему ножом. Затем снова посмотрел на парня и на Шашлакова М. Между Шашалковым М. и парнем стал происходить словесный конфликт, Шашлаков М. также нанес удар парню в область лица, от чего у него потекла кровь. Он и Шашлаков спросил у девушки, зачем она спровоцировала своего парня на конфликт. После чего девушка и парень ушли. Он и Шашлаков остались возле центра ставок, примерно через 20-30 приехали сотрудники полиции.

Из частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 следует, что парень подошел к Шашлакову М.Ю. и ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. В этот момент он повернулся в сторону девушки, так как ранее она угрожала ему ножом. Затем он снова посмотрел на парня и на Шашлакова М.Ю. На лице у парня он увидел кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОП №.... УМВД России по г. Брянску. Около 23 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОП №.... УМВД России по г. Брянску она выехала на место происшествия. По прибытии на место происшествия, а именно на участок местности возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Чернышевского, д. 19, их встретил молодой человек, который представился как ФИО3 На лице у ФИО3 имелись телесные повреждения, а именно гематома и кровь с левой стороны. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он находился во дворе <адрес> и ждал свою девушку ФИО10, которая пошла в магазин. Через некоторое время ФИО10 вернулась, она была заплаканная и напугана. ФИО10 пояснила ему, что возле магазина «Магнит» к ней приставали двое мужчин. ФИО3 пояснил, что он решил разобраться в произошедшем и вместе с ФИО10 они пошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Чернышевского, д. 19. Когда они подошли к магазину «Магнит», то увидели, что возле магазина стоят двое неизвестных мужчин. ФИО10 указала на данных мужчин и сказала, что это они к ней приставали. Со слов ФИО3 он подошел к мужчинам и спросил, зачем они обидели девушку. Один из мужчин (Шашлаков М.Ю.) в грубой форме ответил ему. На что ФИО3 нанес ему один удар рукой в область лица, после чего он опустил руки и отошел. В этот момент неожиданно для него Шашлаков М.Ю. подошел к нему и нанес ему один удар в область лица бутылкой из-под пива, которую держал в правой руке. От удара он почувствовал физическую боль, у него из носа потекла кровь. Он и ФИО10 ушли домой. На месте происшествия также находился Шашлаков М.Ю., который пояснил, что 25.06.2019 года около 22 часов 20 минут он вместе со своим знакомым ФИО9 прогуливался недалеко от д. № 19 по ул. Чернышевского Володарского района г. Брянска. В это время они встретили не знакомую им девушку (ФИО10). Когда ФИО10 проходила мимо них, он услышал какой-то звук и, обернувшись, увидел, что ФИО10 стала кричать на ФИО12, затем она пошла за ними и пыталась их сфотографировать. Со слов Шашлакова М.Ю. они пытались успокоить девушку, но девушка вела себя неадекватно и кричала на них. После чего ФИО10 ушла. Однако примерно через 10 минут, когда он и ФИО13 пили пиво возле магазина «Магнит» по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Чернышевского, д. 19, к ним подошли ФИО10 и ФИО3 Со слов Шашлакова М.Ю. к нему подошел ФИО3 и нанес один удар рукой в область лица Шашлакова М.Ю. и Шашлаков М.Ю. отмахнулся бутылкой с пивом, которую держал в руке, в результате чего попал по лицу ФИО3 Шашлаков М.Ю. пояснил, что бутылку он выбросил. Выслушав ФИО3 и Шашлакова М.Ю. она стала осматривать место происшествия, а именно участок местности на расстоянии около 20 метров от магазина «Магнит» и аптеки «Ритм», расположенных по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Чернышевского, д. 19. Осмотрев данный участок местности и прилегающую к нему территорию, они не нашли бутылку из-под пива, которой Шашлаков М.Ю. нанес удар ФИО3 Поясняет, что ФИО3 не смог описать бутылку, которой Шашлаков М.Ю. нанес ему удар в область лица слева, а Шашлаков М.Ю. не мог сказать куда именно он выбросил данную бутылку из-под пива. В связи с чем бутылка из-под пива, которой Шашлаков М.Ю. нанес удар ФИО3 не была изъята. Осмотрев место происшествия с участием ФИО3, она вернулась в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

Согласно рапорта дежурного ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО22 (КУСП-8098 от ДД.ММ.ГГГГ), в ОП №.... УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по линии «112», согласно которого обратился ФИО3, пояснил, что возле <адрес> двое неизвестных напали на него с девушкой, избили, ударили девушку по лицу.

Из заявление о преступлении (КУСП 8105 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестных граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут возле <адрес> причинили ему телесные повреждения путем удара бутылкой по лицу.

В соответствии с рапортом дежурного ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО23 (КУСП-8107 от ДД.ММ.ГГГГ), в ОП №.... УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из стоматологической поликлиники, согласно которого обратился ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут неизвестные ударили бутылкой по голове, диагноз: рвано-ушибленная рана области левой орбиты, СГМ.

Как следует из рапорта дежурного ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО24 (КУСП-8109 от ДД.ММ.ГГГГ), в ОП №.... УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из скорой помощи, согласно которого обратился ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут неизвестные ударили бутылкой возле <адрес>, диагноз: ушибленная рана подбровной дуги.

Согласно рапорта дежурного ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО25 (КУСП-8110 от ДД.ММ.ГГГГ), в ОП №.... УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ГБ №...., согласно которого обратился ФИО3, пояснил, что 25.06.2019 около 22 часов 40 минут неизвестный ударил бутылкой по голове возле <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом гайморовой пазухи.

Из рапорта дежурного ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО26 (КУСП-8224 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в ОП №.... УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ГБ №...., согласно которого обратился ФИО3, пояснил, что около 22 часов 40 минут неизвестный ударил бутылкой по голове возле <адрес>, диагноз: СГМ, ушибленная травма мягких тканей лица, перелом гайморовых пазух.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО3 В своем заявлении ФИО3 просил привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут нанес ему удар бутылкой в область лица, чем причинил ему телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал ФИО3 в УПП, где опросил его по данному факту. ФИО3 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он находился во дворе <адрес> и ждал свою девушку ФИО10, которая пошла в магазин. Через некоторое время ФИО10 вернулась, она была заплаканная и напугана. ФИО10 пояснила ему, что возле магазина «Магнит» к ней приставали двое мужчин. ФИО3 пояснил ему, что он решил разобраться в произошедшем и вместе с ФИО10 они пошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Когда они подошли к магазину «Магнит», то увидели, что возле магазина стоят двое неизвестных мужчин. ФИО10 указала на данных мужчин и сказала, что это они к ней приставали. Со слов ФИО3 он подошел к мужчинам и спросил, зачем они обидели девушку. Один из мужчин (Шашлаков М.Ю.) в грубой форме ответил ему. На что ФИО3 нанес ему один удар рукой в область лица, после чего он опустил руки и отошел. По данному факту был составлен административный протокол и материал направлен в мировые судебные участки <адрес>. В этот момент неожиданно для него Шашлаков М.Ю. подошел к нему и нанес ему один удар в область лица бутылкой с пивом, которую держал в руке. От удара у него из носа потекла кровь. Он и ФИО10 ушли домой. Показания ФИО3 он внес в бланк объяснения. Он также опросил ФИО10, которая подтвердила показания ФИО3 После чего в этот же день он опросил Шашлакова М.Ю., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он вместе со своим знакомым ФИО9 прогуливался недалеко от <адрес>. В это время они встретили не знакомую им девушку (ФИО10). Когда ФИО10 проходила мимо них, он услышал какой-то звук и, обернувшись, увидел, что ФИО10 стала кричать на ФИО12, затем она пошла за ними и пыталась их сфотографировать. Со слов Шашлакова М.Ю. они пытались успокоить девушку, но девушка вела себя неадекватно и кричала на них. После чего ФИО10 ушла. Однако примерно через 10 минут, когда он и ФИО13 пили пиво возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, к ним подошли ФИО10 и ФИО3 Со слов Шашлакова М.Ю. к нему подошел ФИО3 и нанес один удар рукой в область лица Шашлакова М.Ю. и Шашлаков М.Ю. «машинально» отмахнулся бутылкой с пивом, которую держал в руке, в результате чего попал по лицу ФИО3 Бутылку он выбросил. ФИО3 и ФИО10 ушли, а он и ФИО13 остались. Показания Шашлакова М.Ю. он внес в бланк объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ он опросил ФИО9, который подтвердил показания Шашлакова М.Ю., однако пояснил, что не видел, как Шашлакова М.Ю. наносил удар ФИО3, так как в этот момент отвлекся на ФИО10 В дальнейшем им были изъяты медицинские документы на имя ФИО3 и назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлена закрытая черепно-лицевая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломом передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи с локализацией гематомы мягких тканей в окологлазничной области слева и раны мягких тканей в области левой надбровной области, расцененная медработником как рвано-ушибленная. Затем данный материал проверки был передан в ОД ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Шашлаков М.Ю. причинил телесные повреждения ФИО3, ударив стеклянной бутылкой в область лица слева.

протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Шашлакова М.Ю. от 26.06.2020 согласно которого Шашлаков М.Ю. указал на участок местности, расположенный возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он причинил телесные повреждения ФИО3, ударив его стеклянной бутылкой из-под пива в область лица слева.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Шашлакова М.Ю. виновным в совершении деяния описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные.

Анализ проведенной по делу экспертизы позволяет признать её выводы достоверными, так как она аргументирована, научно-обоснована и выполнена квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности с другими доказательствами, экспертное заключение образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречит им и устанавливает объективную картину произошедшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого подсудимого, согласно которым, последний подтверждает нанесение удара ФИО3, а также оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела, что позволяет сделать вывод о том, что действия подсудимого Шашлакова М.Ю. были умышленными, с применением предмета, используемого в качестве оружия и направлены на причинение среднего вреда здоровью ФИО3

Учитывая изложенное позиция Шашлакова М.Ю. и его защитника о наличии необходимой самообороне в действиях подсудимого, суд принимает, как избранную ими в суде линию поведения, которую расценивает, как способ защиты. Данная позиция опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Между причиненным умышленными действиями Шашлакова М.Ю. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, а именно закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи с локализацией гематомы мягких тканей в окологлазничной области слева и раной мягких тканей в области левой надбровной области, которые с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь.

Ввиду изложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого Шашлакова М.Ю. и иной квалификации его действий, на что указывает защитник.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Шашлакова М.Ю. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Шашлакову М.Ю. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шашлаков М.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шашлакова М.Ю., суд в силу п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также относит дачу правдивых показаний подсудимым в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о не признании отягчающим обстоятельством совершение Шашлаковым М.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Шашлакову М.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление Шашлакова М.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновного, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия подсудимому Шашлакову М.Ю. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Климова В.В. составили, в ходе предварительного следствия в размере 2500 рублей и судебного следствия в размере 7500 рублей.

Суд учитывает материальное положение подсудимого Шашлакова М.Ю., принимает во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществляла адвокат Климов В.В., поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шашлакова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шашлакову М.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Возложить на Шашлакова М.Ю. исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Шашлакова М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Шашлакова М.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.М. Варгашкин

Свернуть