Шатлаев Геннадий Годеевич
Дело 2-1953/2015 ~ М-1901/2015
В отношении Шатлаева Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1953/2015 ~ М-1901/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатлаева Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатлаевым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1953/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2015 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Бадма-Халгаевой М.З., Бадма-Халгаевой С.Г., Шотлаеву Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадма-Халгаевой М.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Бадма-Халгаевой М.З. безналичные денежные средства в размере <данные изъяты>., а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита установлен 15 марта 2017 года. Перечисление Банком заёмщику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3. кредитного договора размер начисляемых на кредит процентов равен 20 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности: заключенные Банком договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадма-Халгаевой С.Г. и договор поручительства физического лица №№ от 15 ДД.ММ.ГГГГ с Шатлаевым Г.Г. Ответчик Бадма-Халгаева М.З. нарушила обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. На основании п.4.7. кредитного договора, в связи с нарушением заемщика условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств Банком принято решение о досрочном возврате кредита. Ответчикам на...
Показать ещё...правлены требования о досрочном возврате кредита. Требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена. С 10 апреля 2014 года ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, согласно графику погашения кредита (основного долга). По состоянию на 14 апреля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов по основному долгу в размере <данные изъяты>
Просил суд взыскать солидарно с Бадма-Халгаевой М.З., Бадма-Халгаевой С.Г., Шатлаева Г.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Банка Текеева К.А. исковые требования поддержала.
Ответчики Бадма-Халгаева М.З., Бадма-Халгаева С.Г., Шатлаев Г.Г. в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадма-Халгаевой М.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Бадма-Халгаевой М.З. безналичные денежные средства в размере <данные изъяты>., а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бадма-Халгаева М.З. нарушила обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. С 10 апреля 2014 года ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, согласно графику погашения кредита (основного долга).
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Бадма-Халгаевой М.З. досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заёмщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и /или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п.4.1. и п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Как подтверждается материалами дела, пояснениями представителя Банка, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора Наминов А.А. ненадлежащим образом осуществляет свои обязательства перед Банком и не производит платежи по кредитному договору. В связи с этим ответчикам предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, заёмщиком не исполнены.
По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты заёмщиком обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов по основному долгу в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что в обеспечение ответчиком Бадма-Халгаевой М.З. обязательств по кредитному договору Банком заключен договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадма-Халгаевой С.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шатлаевым Г.Г., в соответствии с которыми поручители Бадма-Халгаева С.Г. и Шатлаев Г.Г. обязались отвечать перед Банком за исполнение Бадма-Халгаевой М.З. обязательств по кредитному договору заемщиком солидарно.
Материалами дела подтверждается, что поручителям предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. Требования, изложенные в претензии, не исполнены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 938 от 29 апреля 2015 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом соотношении - с каждого ответчика по <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бадма-Халгаевой М.З., Бадма-Халгаевой С.Г., Шатлаева Г.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов по основному долгу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бадма-Халгаевой М.З., Бадма-Халгаевой С.Г., Шатлаева Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Богзыкова
Свернуть