Багаева Дарья Евгеньевна

Дело № 5-2479/2022 протокол 58 УВ № 740154

УИД 58RS0030-01-2022-002639-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Агуреева Н.Ю.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багаевой Дарьи Евгеньевны,

установил:

10 февраля 2022 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступили материалы административного дела об административном правонарушении (протокол 58 УВ № 740154 от 21.12.2021 г.) в отношении Багаевой Д.Е. на основании определения заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Пензе Усанова М.В. от 21.12.2021 г. о передаче по подведомственности.

В материалах административного дела имеется письменное ходатайство Багаевой Д.Е. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (регистрации): г.Пенза, ул.Измайлова, 60-107.

В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайс...

...тва от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В связи с этим ходатайство Багаевой Д.Е. подлежит удовлетворению, дело следует направить по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багаевой Дарьи Евгеньевны передать на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...я

Дело № 5-1034/2022

(58RS0008-01-2022-001226-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Багаевой Дарьи Евгеньевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2021 года в 15 часов 34 минуты, Багаева Д.Е. находилась в общественном месте в ТЦ «На Красной», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Красная, дом 53, без лицевой маски, чем не выполнила требования пункта 3 «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункта 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 11 февраля 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багаевой Д.Е. в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении по месту его жительства передано по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы (л.д.12).

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Багаева ...

...Д.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Пунктом 3 «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункту 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, Багаевой Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 21 декабря 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, сведения о разъяснении Багаевой Д.Е. статьи 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, с протоколом Багаева Д.Е. собственноручно согласилась; рапортом инспектора ОПДН УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе Ф от 21 декабря 2021 года; письменными объяснениями лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, Багаевой Д.Е. от 21 декабря 2021 года; фотоматериалом.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства – признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Багаевой Д.Е. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Багаеву Дарью Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина