logo

Степшина Екатерина Васильевна

Дело 2-258/2012 ~ М-218/2012

В отношении Степшиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-258/2012 ~ М-218/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зрилиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степшиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степшиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-258/2012 ~ М-218/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ардатовский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зрилина Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Степшин Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степшина Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУ "Центр предоставления мер социальной поддержки Ардатовского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел ВКНО по Ардатовскому району и Дивеевскому районам
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Степшина А.И. и Степшиной Е.В. к

Государственному бюджетному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки А-го района» о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации на основании Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

Установил:

Степшин А.И. и Степшина Е.В. обратились в суд с иском к ГБУ «Центр предоставления мер социальной поддержки А-го района» о признании за ними права на получение с ....01.2012 года ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9, 10 и 13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В обоснование иска истцы указали следующее. Степшин А.И. и Степшина Е.В. являются родителями погибшего С.. Их сын был призван на военную службу и в период ее прохождения ...04.1980 года погиб. Приговором военного трибунала В-го гарнизона от ....05.1980 года установлено, что С. совместно с другими солдатами находился на стрельбище по данному адресу, где проходили занятия по огневой подготовке. После окончания стрельб младший сержант А. построил личный состав и проверял оружие. По просьбе собравшихся солдат, стал объяснять порядок пользования светящейся насадкой, при этом он взяв у одного из подчиненных ему солдат автомат. Военным трибуналом установлено, что А. проявил преступн...

Показать ещё

...ую неосторожность при обращении с оружием, в результате чего произошел выстрел, которым был ранен в левое бедро стоящий напротив рядовой С.

Согласно свидетельству о смерти С. причиной его смерти является сквозное огнестрельное ранение левого бедра.

Истцы считают, что в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», их сын Степшин В.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Начиная с 1994 года по настоящее время истцы являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью сына С.

Истцы считают, что они с ....01.2012 года имеют право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.9, 10 и 13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку их сын С. погиб при исполнении им обязанностей военной службы, что подтверждается справками Отдела ВКНО по А-му и Д-му районам, согласно которым их сын погиб и его смерть связана с исполнением служебных обязанностей во время прохождения военной службы.

В апреле 2012 года истцы обратились к ответчику с заявлениями о назначении указанной ежемесячной денежной компенсации. ....05.2012 года ответчик отказал им в них назначении по причине отсутствия оснований для ее получения со ссылкой на то, что представленные справки из военного комиссариата не подтверждают гибель их сына при исполнении им обязанностей военной службы.

Степшин А.И. и Степшина Е.В. просят признать за ними право на получение с ....01.2012 года ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9, 10 и 13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Истцы Степшин А.И. и Степшина Е.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ «Центр предоставления мер социальной поддержки А-го района» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

В письменном отзыве на иск указали следующее. В соответствии с Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10,13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным Фондом РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 года №142, выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п.2(б) Правил, ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, либо умерших вследствие военной травмы.

Согласно п.4 (б) Правил, для назначения ежемесячной денежной компенсации члены семьи должны представить следующие документы:

- копию документа, удостоверяющего личность;

- копию документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, либо копию заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего наступила вследствие военной травмы;

- справку, подтверждающую факт получения членом семьи пенсии в территориальном органе пенсионного фонда РФ.

... марта 2012 года Степшин А.И. и Степшина Е.В. обратились с заявлением и документами в ГБУ «Центр предоставления мер социальной поддержки А-го района» по вопросу назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с вышеуказанным законом.

В ходе проверки представленных документов установлено, что справки из военного комиссариата не подтверждают смерть военнослужащего С. при исполнении им обязанностей военной службы.

В связи с этим истцам было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации по причине отсутствия основания для ее назначения.

Представитель третьего лица Отдела ВКНО по А-му и Д-му районам в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, по инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с ч.13 ст.3 указанного Закона, установлен размер ежемесячной денежной компенсации для инвалида I группы в сумме 14 000 рублей.

В соответствии подпунктом «б» п.2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 года №142 (далее по тексту «Правила»), ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, либо умерших вследствие военной травмы.

Согласно подпункту «б» п.4 Правил, для назначения ежемесячной денежной компенсации члены семьи должны представить следующие документы:

- копию документа, удостоверяющего личность;

- копию документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, либо копию заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего наступила вследствие военной травмы;

- справку, подтверждающую факт получения членом семьи пенсии в территориальном органе пенсионного фонда РФ.

... марта 2012 года истцы Степшин А.И. и Степшина Е.В. обратились с заявлением и необходимым пакетом документов в ГБУ «Центр предоставления мер социальной поддержки А-го района» по вопросу назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с вышеуказанным законом как родители погибшего военнослужащего С.

В судебном заседании установлено, что Степшин В.А., приходится сыном истцам Степшину А.И. и Степшиной Е.В., что подтверждается свидетельством о его рождении. Согласно свидетельству о смерти С. он умер ....04.1980 года в возрасте 18 лет, и причина его смерти – сквозное огнестрельное ранение левого бедра.

Приговором военного трибунала В-го гарнизона от ....05.1980 года в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РСФСР, установлены обстоятельства гибели С. Данным приговором установлено, что ....04.1980 года А. вместе со своим отделением, в состав которого входил рядовой С. находился на занятиях по огневой подготовке на стрельбище по данному адресу. После окончания занятий в 23 часа 45 минут того же дня около центральной вышки стрельбища младший сержант А., взяв у одного из подчиненных ему солдат автомат сери ... с насадкой и держа его правой рукой за пистолетную рукоятку, а левой рукой за цевье, стал объяснять порядок пользования светящейся насадкой. При этом А. проявил преступную неосторожность при обращении с оружием, в результате чего произошел одиночный выстрел, которым он ранил в левое бедро стоящего напротив рядового С. От полученного ранения С. при доставке в больницу скончался.

Согласно сообщению командира войсковой части ... от ....06.1981 года №... рядовой С. погиб в результате случайного выстрела, произведенного младшим сержантом А.., и его гибель связана с прохождением военной службы.

Согласно справке военного комиссариата А-го района от ....01.2001 года №... С.. погиб при исполнении служебных обязанностей в период прохождения военной службы 09.04.1980 года.

Согласно справкам отдела ВКНО по А-му и Д-му районам от ....03.2012 года №№... выданных на основании дела №... извещения и списки на погибших и умерших военнослужащих и справки из архива МО СССР, смерть С. связана с исполнением служебных обязанностей во время прохождения военной службы.

В силу ч.2 ст.2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В силу ранее действующего Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности" воинская служба состояла из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР, и на действительную военную службу призывались граждане мужского пола, которым ко дню призыва исполнялось 18 лет.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, в том числе в случаях:

- участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов;

- исполнения должностных обязанностей;

- участия в учениях;

- выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

- нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;

- совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сын истцов Степшин В.А. погиб 09.04.1980 года при исполнении обязанностей военной службы, поскольку в указанный период он проходил действительную срочную военную службу, и в ночь с 8 на 9 апреля 1980 года Степшин В.А. находился в расположении воинской части на занятиях по огневой подготовке на стрельбище «Сергейцево» Ковровского района Владимирской области.

В судебном заседании также установлено, что истцы Степшин А.И. и Степшина Е.В. на ....01.2012 года являются получателями пенсии по старости в территориальном органе пенсионного фонда РФ, что подтверждается справками ГУ-УПФ РФ по А-му району Нижегородской области №№... от ....03.2012 года.

Согласно п.18 Правил, ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее.

В силу п.5 Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 N 142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", действие данного Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года.

Следовательно, истцы Степшин А.И. и Степшина Е.В. имеют право с ....01.2012 года на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 и ч.13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку их сын Степшин В.А. погиб 09.04.1980 года при исполнении им обязанностей военной службы.

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования истцов Степшина А.И. и Степшиной Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец Степшин А.И. понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Учитывая, что исковые требования истца Степшина А.И. удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истица Степшина Е.В. в силу положений ст.333 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд. В связи с тем, что исковые требования истицы Степшиной Е.В. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степшина А.И. и Степшиной Е.В. к Государственному бюджетному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки Ардатовского района» удовлетворить.

Признать за Степшиным А.И. и Степшиной Е.В. право на получение с ....01.2012 года ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 и ч.13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки А-го района» в пользу Степшина А.И. понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки А-го района» в местный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

Свернуть
Прочие