Шатрабаев Илья Дмитриевич

УИД 38RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 05.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 400 740 руб., под 26% годовых, на срок до 05.11.2027, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены заемные денежные средства.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные креди...

...тным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 10.11.2024 сумма задолженности составила 1 436 298,33 руб., из которых: 1 219 437 руб. – основной долг; 207 669 руб. – договорные проценты; 4 443,69 руб. – пени, 4 748,64 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 по состоянию на 10.11.2024 в размере 1 436 298,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 363 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере 1 400 740 руб., под 26% годовых, на срок по 05.11.2027, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Ответчиком условия возврата денежных средств не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 10.11.2024 сумма задолженности составила 1 436 298,33 руб., из которых: 1 219 437 руб. – основной долг; 207 669 руб. – договорные проценты; 4 443,69 руб. – пени, 4 748,64 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности истца.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 в размере 1 436 298,33 руб.

Согласно платежному поручению № истец уплатил государственную пошлину в сумме 29 363 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата, ........, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 в размере 1 436 298 руб. 33 коп, расходы уплате государственной пошлины в размере 29 363 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2025.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата, представителя административного ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-222/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов, призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес, ФКУ «Военный комиссариат Адрес» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Указанное административное дело находится в производстве суда.

Согласно заявленному административному иску ФИО1 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес в отношении ФИО1 от Дата и отменить его.

Административным ответчиком в судебном заседании в материалы дела представлены сведения об отмене Дата оспариваемого решения призывной комиссии от Дата, о чем представлена выписка из решения призывной комиссии.

В связи с указанными обстоятельствами, представителем административного истца ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ФИО4 возражений против прекращения дела не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащи...

...м образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое решение призывной комиссии в отношении административного истца Дата отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то у суда имеются основания к прекращению производства по делу, по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,225, ч.4 ст. 138 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №а-222/2023 по административному исковому заявлению ФИО1.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Мухаметова