Иова Алексей Викторович

Дело № 2-1205/2016 24 июня 2016 года

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Иову А. В., Иову Р. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Ресурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Иову о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. На основании договора аренды имущества коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» арендует для целей оказания услуг по теплоснабжению потребителям МО «Лявленское» здание котельной с оборудованием, оборудование и тепловые сети в <населенный пункт>. Ответчики плату за потребленные услуги не вносят, образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2016 г. в размере 136665,46 руб. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков указанной задолженности и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление, согласно которому, на исковых требованиях настаивают, просят рассмотр...

...еть дело в их отсутствии.

Ответчикам уведомление о времени и месте судебного заседания направлялось по месту регистрации, временной регистрации, указанному в справке УФМС, однако судебная корреспонденция согласно отметке, сделанной почтовой организацией на конверте, не была вручена адресату "за истечением срока хранения", то есть по обстоятельствам зависящим от истца, а потому в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным.

Суд полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку он, уклонившись от получения извещения, реализовал тем самым свое право на участие в судебном заседании, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения административного искового заявления.

Приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно поквартирной карточке квартира <адрес> является муниципальной, до 26.04.2011 г. нанимателем квартиры указана ФИО1 (снята с регистрации), членами семьи нанимателя являлись Иову А.В., Иову Р.В. которые зарегистрированы в указанной квартире до настоящего времени (поквартирная карточка).

Согласно договору аренды имущества коммунального хозяйства ООО «Ресурс» принял в аренду имущество коммунального хозяйства в целях оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг муниципального образования «Лявленское»(л.д.10-15).

Таким образом, ответчики, как члены семьи нанимателя, по 31 марта 2016 года фактически получали жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Ресурс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет 136665,46 руб.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основе анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер задолженности и период ее образования истцом указаны, сомнений у суда не вызывают, расчет взыскиваемых сумм, проверен судом является математически верным.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.

В этой связи на основе имеющихся в деле доказательств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в размере 3933,31 рублей. С учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Иову А. В., Иову Р. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги судебные расходы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Иову А. В., Иову Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с по 31 марта 2016 года в сумме 136665,46 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Иову А. В., Иову Р. В. в доход местного бюджета 3933,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лощевская