Воинков Иван Владимирович

УИД 66RS0051-01-2019-001381-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «02» августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитников – адвокатов: Герман О.В., Петрусенко В.А.,

подсудимых: Якуповой Кольцовой) Е.И., Осиповой О.Г.,

представителя потерпевшего Воинкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-367/2019 в отношении:

ЯКУПОВОЙ (КОЛЬЦОВОЙ) ЕКАТЕРИНЫ ИГОРЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ОСИПОВОЙ ОЛЬГИ ГЕРМАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Якупова (Кольцова) Е.И. и Осипова О.Г. совершили умышленное корыстное тяжкое преступление, а именно: Якупова (Кольцова) Е.И. – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; Осипова О.Г. – пособничество в присвоении, то есть пособнич...

Показать ещё

...ество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльдорадо» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «М. видео Менеджмент», в связи с реорганизацией ООО «Эльдорадо» в форме присоединения к ООО «МВМ») в лице директора магазина ФИО8, и Якуповой Е.И. заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на работу в ООО «Эльдорадо», обособленное подразделение <адрес> на должность заместителя директора магазина. Согласно распоряжению директора магазина ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении рабочего места, заместителю директора магазина Якуповой Е.И. установлено рабочее место по адресу: 624992, <адрес>, «Магазина №» «Эльдорадо».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльдорадо» в лице директора магазина ФИО8 и Якуповой Е.И. заключен «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому Якупова Е.И. обязуется: бережно относиться к передаваемым ей для осуществления возложенных на нее обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба; своевременно и в письменном виде извещать Работника (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций); проверять принимаемые денежные ценности на предмет платежеспособности; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ценностей; не передоверять возложенные на нее трудовые обязанности другим лицам; не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ей операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

В соответствии с приказом директора магазина Обособленного подразделения (далее по тексту ОП) «Магазин № А758 <адрес>» ООО «М. видео Менеджмент» (далее по тексту ООО «МВМ») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, на период отпуска директора магазина ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначена исполняющей обязанности директора магазина.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина, Якупова Е.И., в том числе, обязана: планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами Компании; осуществлять руководство и управление торговой, финансово-экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством РФ, локальными актами Компании; обеспечивать и контролировать сохранность ТМЦ и денежных средств, находящихся в магазине; организовывать и контролировать учет ТМЦ и оформление документов по движению ТМЦ и денежных средств в соответствии с законодательством РФ и локальными актами Компании; регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров и учету движения товаров (прихода со склада, продажа, расход, возврат на склад) в информационных системах, согласно установленных правил; контролировать правильность и обоснованность возвратов и уценки товаров в магазине; контролировать операции по возвратам и сторнированию чеков, а также движение товара по этим операциям.

Кроме того, согласно локальному акту Компании - «Регламенту осуществления возврата/обмена», директор магазина должен знать и соблюдать следующие положения:

При обмене или возврате товара специалист сервисной ячейки обязан: создать в системе TS (далее по тексту «Трейд Сервис») Акт регистрации брака (далее по текст АРБ); получить одобрение на обмен техники у Директора Магазина (Директор Магазина ставит подпись на АРБ, обоснованность обмена оценивается директором на основании норм Закона о защите прав потребителей (далее по тексту ЗоЗПП) и пунктов данного регламента); передать товар на склад магазина и получить подпись кладовщика о приеме товара (в АРБ); проводить потребителя на кассу магазина, где сформировать расчетно-кассовый ордер (далее по тексту РКО) на основании АРБ и осуществить возврат денежных средств потребителю.

Таким образом, Якупова Е.И., в силу занимаемого служебного положения, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» за вверенные ей ТМЦ и денежные средства в кассе вышеуказанного магазина и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ», а так же по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе магазина.

У Якуповой Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным, материально ответственным лицом, осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ», в совершенстве изучившей установленный порядок работы ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ», в том числе процесс оформления документов по возврату товара покупателями и выдаче денежных средств по оформленному возврату, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», с использованием своего служебного положения директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ».

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, Якупова Е.И. разработала схему хищения денежных средств из кассы ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, путем оформления фиктивных возвратов товаров от покупателей, без присутствия самих покупателей и без фактического возврата товара в магазин, извлечения и присвоения денежных средств из кассы магазина, за фиктивно оформленные возвраты. При этом Якупова Е.И. вступила в преступный сговор с сервисным специалистом ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ», расположенного по вышеуказанному адресу, - Осиповой О.Г.. которой сообщила разработанную схему хищения денежных средств и предложила участвовать в вышеуказанном хищении денежных средств, на что Осипова О.Г. дала свое согласие.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльдорадо» в лице директора магазина ФИО8, и Осиповой О.Г. заключен трудовой договор №/А758, согласно которому последняя принята на работу в ООО «Эльдорадо», обособленное подразделение <адрес> на должность продавца. Согласно распоряжению директора магазина ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении рабочего места, продавцу Осиповой О.Г. установлено рабочее место по адресу: 624992, <адрес>, «Магазина № А758» «Эльдорадо». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» в лице заместителя директора магазина Якуповой Е.И. и Осиповой О.Г. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №/А758, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Осипова О.Г. переводится на должность Сервисного специалиста, место работы: обособленное подразделение, Серов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» в лице заместителя директора магазина Якуповой Е.И. и Осиповой О.Г. заключен «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому на Осипову О.Г. возлагаются обязанности по бережному отношению к ТМЦ, переданным ей, и делать все зависящее, чтобы сохранить их и предотвратить возможный ущерб.

В соответствии с должностной инструкцией сервисного специалиста, Осипова О.Г., в том числе, обязана: осуществлять оформление возврата/обмена товара покупателям в соответствии с требованиями ЗоЗПП, иных нормативно-правовых актов РФ и локальных нормативных актов ( далее по тексту ЛНА) Компании; ежедневно обрабатывать данные по поступающему в магазины компании товару, принадлежащему потребителю; осуществлять прием и проверку возвращаемого покупателями товара в соответствии с регламентами; оформлять возврат денежных средств покупателям при обмене/возврате товара, по распоряжению директора магазина или иного уполномоченного лица в соответствии с нормативными актами Компании, при получении корректного оформленного комплекта документов.

Согласно разработанному Якуповой Е.И. плану и достигнутому преступному договору с Осиповой О.Г., последняя, находясь на своем рабочем месте, должна была оформить в рабочей программе «Трейд Сервис» необходимые документы при возврате товара покупателем: Заявление от покупателя, при этом данные покупателя взяв из программы «Трейд Сервис»; Акт регистрации брака (далее по тексту АРБ); Акт возврата товара (далее по тексту АВТ); распечатать из программы «Трейд Сервис» товарный чек на купленный товар, возврат на который оформляется, оформить и распечатать кассовый чек – возврат прихода на сумму стоимости товара, возврат на которой оформляется. После оформления необходимых для возврата документов, Осипова О.Г. оформленные документы, не заверенные подписью и.о. директора магазина Якуповой Е.И., которая, действуя в нарушении своих должностных обязанностей, контролируя действия Осиповой О.Г., не будет пресекать противоправные действия последней, умышленно не заверит документы своей подписью, вложит в кассовую книгу, после чего из кассы магазина Осипова О.Г. похитит денежные средства в сумме стоимости возвращаемого товара, которые передаст для распоряжения ими Якуповой Е.И..

После этого, Якупова Е.И. и Осипова О.Г., действуя с единым корыстным умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «МВМ» и желая их наступления, преступили к реализации своего преступного плана:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 13:00, находясь в ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Магнит Семейный», сервисный специалист Осипова О.Г., по предложению и.о. директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо») Якуповой Е.И., под логином и паролем сервисного специалиста ФИО11, зашла в программу «Трейд Сервис», где создала АРБ, АВТ и заявление на возврат от имени ФИО12 телевизора «TV Samsung UE32N5300AU» н/н 71377687, при этом все указанные документы на возврат товара Осипова О.Г. создала без присутствия покупателя, якобы возвращавшего товар, и без фактического возврата товара в магазин. После создания указанных документов, Осипова О.Г. из программы «Трейд Сервис» распечатала товарный чек на покупку телевизора «TV Samsung UE32N5300AU» от ДД.ММ.ГГГГ и приложила к созданным документам, затем в кассовой зоне, провела операцию по возврату товара и отбила кассовый чек «возврат прихода» на сумму 19129,00 рублей от имени сервисного специалиста ФИО11. Затем в период с 17:30 до 17:55, открыв кассу, изъяла оттуда денежные средства в сумме стоимости якобы возвращенного товара - 19129,00 рублей. Действия сервисного специалиста Осиповой О.Г., согласно достигнутому преступному договору, контролировала и координировала и.о. директора магазина Якупова Е.И., которая, в нарушение своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности умышленно бездействовала не пресекая противоправные действия Осиповой О.Г., обеспечив беспрепятственное оформление фиктивных документов на возврат товара и изъятие денежных средств из кассы магазина и их принятие от Осиповой О.Г.. Похищенными денежными средствами в сумме 19129,00 рублей Якупова Е.И. и Осипова О.Г. распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 21:30, находясь в ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Магнит Семейный», сервисный специалист Осипова О.Г., по предложению и.о. директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо») Якуповой Е.И., под логином и паролем сервисного специалиста Осиповой О.Г.. зашла в программу «Трейд Сервис», где создала АРБ, АВТ и заявление на возврат от имени ФИО13 морозильной камеры «Indesit SFR100.001» н/н 71010841, при этом все указанные документы на возврат товара Осипова О.Г. создала без присутствия покупателя, якобы возвращавшего товар, и без фактического возврата товара в магазин. После создания указанных документов, Осипова О.Г. из программы «Трейд Сервис» распечатала товарный чек на покупку морозильной камеры «Indesit SFR100.001» от ДД.ММ.ГГГГ и приложила к созданным документам, затем в кассовой зоне, провела операцию по возврату товара, и отбила кассовый чек «возврат прихода» на сумму 13500,00 рублей от имени сервисного специалиста ФИО14. Затем в период с 22:00 до 22:20, находясь в помещении главной кассы, изъяла оттуда денежные средства в сумме стоимости якобы возвращенного товара - 13500,00 рублей. Действия сервисного специалиста Осиповой О.Г., согласно достигнутому преступному договору, контролировала и координировала и.о. директора магазина Якупова Е.И., которая, в нарушение своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности умышленно бездействовала не пресекая противоправные действия Осиповой О.Г., обеспечив беспрепятственное оформление фиктивных документов на возврат товара и изъятие денежных средств из кассы магазина и их принятие от Осиповой О.Г.. Похищенными денежными средствами в сумме 13500,00 Якупова Е.И. и Осипова О.Г. распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 16:45, находясь в ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Магнит Семейный», сервисный специалист Осипова О.Г., по предложению и.о. директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо») Якуповой Е.И., под логином и паролем сервисного специалиста ФИО15, зашла в программу «Трейд Сервис», где создала АРБ, АВТ и заявление на возврат от имени ФИО13 гриля «Tefal GC 306012» н/н 71091349, при этом все указанные документы на возврат товара Осипова О.Г. создала без присутствия покупателя, якобы возвращавшего товар, и без фактического возврата товара в магазин. После создания указанных документов, Осипова О.Г. из программы «Трейд Сервис» распечатала товарный чек на покупку гриля «Tefal GC 306012» от ДД.ММ.ГГГГ и приложила к созданным документам, затем в кассовой зоне, провела операцию по возврату товара, и отбила кассовый чек «возврат прихода» на сумму 7199,00 рублей от имени сервисного специалиста ФИО15. Затем в период с 16:25 до 16:45, находясь за кассовой стойкой в торговом зале, открыв кассу, изъяла оттуда денежные средства в сумме стоимости якобы возвращенного товара - 7199,00 рублей. Действия сервисного специалиста Осиповой О.Г., согласно достигнутому преступному договору, контролировала и координировала и.о. директора магазина Якупова Е.И., которая, в нарушение своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности умышленно бездействовала не пресекая противоправные действия Осиповой О.Г., обеспечив беспрепятственное оформление фиктивных документов на возврат товара и изъятие денежных средств из кассы магазина и их принятие от Осиповой О.Г.. Похищенными денежными средствами в сумме 7199,00 Якупова Е.И. и Осипова О.Г. распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Магнит Семейный», сервисный специалист Осипова О.Г., по указанию и.о. директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо») Якуповой Е.И., под логином и паролем сервисного специалиста ФИО15, зашла в программу «Трейд Сервис», где создала АРБ, АВТ и заявление на возврат от имени ФИО12 холодильника «RF Stinol STS 167» н/н 71374474, при этом все указанные документы на возврат товара Осипова О.Г. создала без присутствия покупателя, якобы возвращавшего товар, и без фактического возврата товара в магазин. После создания указанных документов, Осипова О.Г. из программы «Трейд Сервис» распечатала товарный чек на покупку холодильника «RF Stinol STS от ДД.ММ.ГГГГ и приложила к созданным документам, затем в кассовой зоне, в 16:33 провела операцию по возврату товара, и отбила кассовый чек «возврат прихода» на сумму 15300,00 рублей от имени сервисного специалиста ФИО15. Затем в период с 16:25 до 16:45, находясь за кассовой стойкой в торговом зале, открыв кассу, изъяла оттуда денежные средства в сумме стоимости якобы возвращенного товара - 15300,00 рублей. Действия сервисного специалиста Осиповой О.Г., согласно достигнутому преступному договору, контролировала и координировала и.о. директора магазина Якупова Е.И., которая, в нарушение своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности и при умышленном ее бездействии, выразившемся в не пресечении противоправных действий Осиповой О.Г., обеспечила контроль оформления фиктивных документов на возврат товара, изъятие денежных средств из кассы магазина и их принятие от Осиповой О.Г.. Похищенными денежными средствами в сумме 15300,00 Якупова Е.И. и Осипова О.Г. распорядились по собственному усмотрению.

область,

<адрес>, ТЦ «Магнит Семейный», сервисный специалист Осипова О.Г., по предложению и.о. директора магазина ОП «Магазин №А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо») Якуповой Е.И., под логином и паролем сервисного специалиста ФИО11, зашла в программу «Трейд Сервис», где создала АРБ, АВТ и заявление на возврат от имени ФИО12 телевизора «TV Samsung UE32N5300AU» н/н 71377687, при этом все указанные документы на возврат товара Осипова О.Г. создала без присутствия покупателя, якобы возвращавшего товар, и без фактического возврата товара в магазин. После создания указанных документов, Осипова О.Г. из программы «Трейд Сервис» распечатала товарный чек на покупку телевизора «TV Samsung UE32N5300AU» от ДД.ММ.ГГГГ и приложила к созданным док ментам, затем в кассовой зоне, провела операцию по возврату товара и отбила кассовый чек «возврат прихода» на сумму 19129,00 рублей от имени сервисного специалиста ФИО11 Затем в период с 17:30 до 17:55, открыв кассу, изъяла оттуда денежные средства в сумме стоимости якобы возвращенного товара - 19129,00 рублей. Действия сервисного специалиста Осиповой О.Г., согласно достигнутому преступному договору, контролировала и координировала и.о. директора магазина Якупова Е.И., которая, в нарушение своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности умышленно бездействовала не пресекая противоправные действия Осиповой О.Г., обеспечив беспрепятственное оформление фиктивных документов на возврат товара и изъятие денежных средств из кассы магазина и их принятие от Осиповой О.Г. Похищенными денежными средствами в сумме 19129,00 Якупова Е.И. и Осипова О.Г. распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Якупова Е.И., являясь и.о. директора магазина ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Магнит Семейный», используя свое служебное положение, при пособничестве сервисного специалиста Осиповой О.Г., путем присвоения похитили вверенные им денежные средства, принадлежащие ООО «МВМ» в размере 55128,00 рублей.

В результате умышленных преступных действий Якуповой (Кольцовой) Е.И. и Осиповой О.Г. потерпевшему – ООО «МВМ» причинен материальный ущерб в размере 55 128 рублей 00 копеек.

Подсудимые Якупова (Кольцова) Е.И. и Осипова О.Г. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитники Герман О.В. и Петрусенко В.А., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Якуповой (Кольцовой) Е.И. и Осиповой О.Г. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых Якуповой (Кольцовой) Е.И. и Осиповой О.Г. о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого судопроизводства. А также, указал, что заявленный ими гражданский иск поддерживает в полном объеме, материальный ущерб в настоящее время не возмещен подсудимыми, на строгом наказании не настаивает.

Учитывая ходатайство подсудимых Якуповой (Кольцовой) Е.И. и Осиповой О.Г., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Осиповой О.Г. судом квалифицируются по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимым Якуповой (Кольцовой) Е.И. и Осиповой О.Г. преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая Якупова (Кольцова) Е.И. изначально ходе предварительного расследования давала признательные показания, добровольно поясняла все обстоятельства совершенного ей преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает принесение извинений подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И. потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, материальное положение семьи подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на ее исправление, с учетом мнения представителя потерпевшего, касаемо наказания, и того факта, что подсудимая имеет на иждивении ребенка в возрасте до трех лет. Кроме этого, суд учитывает характеризующие данные подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И., согласно которым последняя ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что имеющаяся совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие при этом отягчающих вину обстоятельств, является исключительной, при которой суд считает возможным назначить подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И. наказание ниже низшего предела, нежели предусмотрено санкцией статьи, а именно, в виде штрафа. Поскольку суд считает, данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующий личности подсудимой Якуповой (Кольцовой) Е.И.. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой, в настоящее время, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Осиповой О.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая Осипова О.Г. изначально ходе предварительного расследования давала признательные показания, добровольно поясняла все обстоятельства совершенного ей преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает принесение извинений подсудимой Осиповой О.Г. потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осиповой О.Г. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Осиповой О.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, материальное положение семьи подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на ее исправление, с учетом мнения представителя потерпевшего, касаемо наказания. Кроме этого, суд учитывает характеризующие данные подсудимой Осиповой О.Г., согласно которым последняя ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимой Осиповой О.Г. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что имеющаяся совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие при этом отягчающих вину обстоятельств, является исключительной, при которой суд считает возможным назначить подсудимой Осиповой О.Г. более мягкий вид наказания, чем наказание, предусмотрен санкцией статьи, а именно, в виде исправительных работ. Поскольку суд считает, данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующий личности подсудимой Осиповой О.Г.. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых Якуповой (Кольцовой) Е.И. и Осиповой О.Г. судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в деле не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО «МВМ» в лице представителя потерпевшего ФИО19 на сумму 55 128 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек, в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом признания иска подсудимыми Якуповой (Кольцовой) Е.И и Осиповой О.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯКУПОВУ (КОЛЬЦОВУ) ЕКАТЕНИНУ ИГОРЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 (десять месяцев) по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименования получателя – УФК по <адрес> (МО МВД России «Серовский»): ОГРН 1026601813490, ИНН 6632002691, КПП 6632010001, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, расчетный счет №, ОКТМО 65756000, КБК 18№, лицевой счет 04621500820.

Меру пресечения в отношении Якуповой (Кольцовой) Е.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ОСИПОВУ ОЛЬГУ ГЕРМАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Осиповой О.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку TV Samsung UE32N5300AU; заявление от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; акт регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на возврат товара № А758/416017 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек - возврат прихода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19219,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку морозильной камеры Indesit SFR100.001; заявление от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; акт регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на возврат товара № А758/416420 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек - возврат прихода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку гриля Tefal GC 306012; заявление от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; акт регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на возврат товара № А758/416711 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек - возврат прихода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7199,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника RF Stinol STS 167; заявление от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; акт регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на возврат товара № А758/416714 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек - возврат прихода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15300,00 рублей хранятся у заместителя директора магазина ФИО17 по адресу: <адрес>, ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ»; CD-R compact disc, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ОП «Магазин № А758 <адрес>» ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Взыскать с Якуповой (Кольцовой) Екатерины Игоревны и Осиповой Ольги Германовны солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 55 128 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек в пользу потерпевшего – ООО «МВМ» в лице представителя потерпевшего ФИО19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные Якупова (Кольцова) Е.И. и Осипова О.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А.Фарафонова

Свернуть