Чадина Нина Максимовна
Дело 2а-158/2025 ~ М-121/2025
В отношении Чадиной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-158/2025 ~ М-121/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Селивановском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Вороновой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чадиной Н.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадиной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3329001660
- ОГРН:
- 1043301900366
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-158/2025
УИД: 33RS0016-01-2025-000217-53
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Шубёнкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к Чадиной ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Владимирской области обратилось в Селивановский районный суд с административным исковым заявлением к Чадиной Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога за 2016-2019 гг., по земельному налогу и пени за 2016-2019 гг. в обшей сумме 2354,87 руб.
В обоснование административного иска указано, что Чадина Н.М. являлась собственником земельных участков, в связи с чем ей был начислен земельный налог за 2016 год в размере 390 руб., за 2017 год – в размере 482 руб., за 2018 год – в размере 484 руб., за 2019 год – в размере 520 руб., который до настоящего времени административным ответчиком не оплачен. В результате несвоевременного исполнения обязанности по уплате земельного налога, ей были начислены пени в размере 478,87 руб. Согласно ст. 69, 70 НК РФ, ответчику выставлены требования № от 22.07.2016г. об уплате задолженности на общую сумму 267,51 руб. в срок до 25.09.2016г., № от 24.08.2018г. об уплате задолженности в размере 440,71 руб. в срок до 17.10.2018г., № от 10.07.2019г. об уплате земельного налога и пени на сумму 981,41 руб. в срок до 01.11.2019г., № от 25.06.2020г. об уплате задолженности на общую сумму 1550,22 руб. в срок до 23.11.2020г., № от 17.06.2021г. об уплате задолженности в размере 2156,71 руб. в срок до 23.11.2021г., № от 31.12.2022г. об уплате земельного налога и пени на сумму 440,71 руб. в срок до 01.02.2023г., № от 31.12.2022г. об уплате земельного налога и п...
Показать ещё...ени на сумму 2156,71 руб. в срок до 03.02.2023г., которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. В связи с чем административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2016-2019 гг. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016-2019 гг. в обшей сумме 2354,87 руб., одновременно восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, поскольку налоговым органом предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
В судебное заседание представитель истца УФНС России по Владимирской области не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что поддерживает требования, изложенные в административном иске.
Административный ответчик Чадина Н.М., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении дела не просила.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик не уплатил задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 390 руб., за 2017 год – в размере 482 руб., за 2018 год – в размере 484 руб., за 2019 год – в размере 520 руб., а также пени за его несвоевременную уплату за 2016-2019гг. в размере 478,87 руб.
Требования № от 22.07.2016г., № от 24.08.2018г., № от 10.07.2019г., № от 25.06.2020г., № от 17.06.2021г., № от 31.12.2022г., № от 31.12.2022г. в установленном порядке налогоплательщику не направлялись, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался, то есть процедура взыскания, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговым органом нарушена.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.
Исследовав соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, суд приходит к выводу, что данный шестимесячный срок пропущен, поскольку при выставлении требований № от 22.07.2016г. со сроком исполнения до 25.09.2016г., № от 24.08.2018г. – до 17.10.2018г., № от 10.07.2019г. – до 01.11.2019г., № от 25.06.2020г. – до 23.11.2020г., № от 17.06.2021г. – до 23.11.2021г., № от 31.12.2022г. – до 01.02.2023г., № от 31.12.2022г. – до 03.02.2023г., срок обращения к мировому судье истек, также истек срок обращения в суд с административным исковым заявлением, которое подано лишь 28.03.2025г., то есть за пределами указанного срока.
Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока в материалы дела не представлены.
Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст.138, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к Чадиной ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2019 гг. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016-2019 гг. в обшей сумме 2354,87 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.А. Воронова
Свернуть