Ратникова Екатерина Евгеньевна

Дело № 2 – 2570/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой Е.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Ратникова Е.Е. обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Р.Е.Н..

Свое заявление Ратникова Е.Е. мотивировала тем, что ее отец Р.Е.Н. умер, после его смерти она в установленном законом порядке обратилась по вопросу принятия наследства к нотариусу. Истец не знала, что отец была застрахован и у него имеются пенсионные накопления. Через некоторое время она узнала о наличии данных сумм и обратилась в Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск. Истец должна была обратиться за данной частью трудовой пенсии отца в течение 6 месяцев после его смерти, но истец об этом не знала. Поскольку причина пропуска срока уважительна, ...

...то просит восстановить срок.

Истица Ратникова Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что при восстановлении срока и наличии накопительной части трудовой пенсии по старости умершего Управлением будет произведена соответствующая выплата.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – Р.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении истица Ратникова Е.Е. является дочерью умершего и его наследником 1 очереди, в том числе правопреемником.

В соответствии с п. 12 ст. 9 закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» – в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.6 ст.16 закона № 173-ФЗ. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п.6 ст.16 закона № 173-ФЗ или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п. 6 ст. 16 федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» – в случае, предусмотренном п. 12 ст. 9 закона № 173-ФЗ, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе пенсионного резерва. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.

В соответствии с п. 1 ст. 38 закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года – за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица липам, указанным в п. 6 ст. 16 закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года.

Согласно п. 3 ст. 38 закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года (в редакции закона № 48-ФЗ от 09 мая 2005 года) – выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный шестимесячный срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета утверждены постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении правил выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета».

В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ № 741 от 03 ноября 2007 года – обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно п. 18 постановления Правительства РФ № 741 от 03 ноября 2007 года – заявление о выплате средств пенсионных накоплений и приложенные к нему документы правопреемника, восстановившего в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, рассматриваются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица в порядке, предусмотренном Правилами, в течение 10 дней с даты их поступления. По результатам рассмотрения принимается решение о выплате средств пенсионных накоплений либо об отказе в выплате средств пенсионных накоплений.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании вышеприведенных статей закона, судом сделан вывод о том, что срок обращения к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) Ратниковой Е.Е. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 198 – ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ратниковой Е.Е..

Восстановить Ратниковой Е.Е., проживающей по адресу: <адрес>, срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета как правопреемнику умершего застрахованного лица Р.Е.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет – №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.А. Красильникова

Дело № 1 -148 / 2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 11 февраля 2015 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре - Олейниковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Бельгаровой В.В.

подсудимой Ратниковой Е.Е.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 5 СККА в г. Пятигорске -Акритова А.П., представившего удостоверение № 3016 и ордер №013005,

а так же потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ратниковой Е. Е., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Ратникова Е.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час, находясь возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь проникла в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, где из перчаточного ящика тайно похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «SamsungGalaxyS4 miniGT-I9190», стоимостью 9 625 рублей, а с заднего пассажирского сиденья, взяла, то есть тайно похитила принадлежащую ФИО5 куртку болоньевую, стоимостью 1 980 рублей. После этого, Ратникова Е.Е. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему у...

...смотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11 605 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ратниковой Е.Е., т.к. он достиг с подсудимой примирения, простил ее и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий к Ратниковой Е.Е. он не имеет. Кроме этого, Ратниковой Е.Е. заглажен моральный вред путем принесения ему извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимой ему полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимая Ратникова Е.Е. заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, т.к. между ней и потерпевшим достигнуто примирение, ему возмещен ущерб, заглажен причиненный вред и принесены извинения.

Защитник - адвокат Акритов А.П.поддержал заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением.

Государственный обвинительБельгарова В.В.возражала против удовлетворения заявленных подсудимой и потерпевшим ходатайств о прекращении производства по делу в связи с их примирением, поскольку считает, что Ратникова Е.Е. должна понести наказание за совершенное ею преступление.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ратниковой Е.Е. подлежит прекращению, по следующим основаниям:

На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Ратниковой Е.Е. преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинение и возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный ею преступлением имущественный и моральный вред.

Суд также исследовал данные о личности потерпевшего ФИО5, который надлежаще признан таковым по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на него со стороны подсудимой с целью примирения.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заверил суд в том, что добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ратниковой Е.Е., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ратниковой Е.Е., с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимой, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Ратниковой Е.Е.

Руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ратниковой Е. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 - оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения Ратниковой Е.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова