Шатравка Нина Константиновна

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Дело № 2-422/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000126-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием представителя истца Руф А.С.,

представителей ответчика Малмыгина А.С., Ваулина Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИТТОРГСНАБ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск ФИО3, процентов за нарушение сроков выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИРБИТТОРГСНАБ», обосновав исковые требования следующим.

Истец является сыном ФИО3, который с 01.01.2002 работал в должности директора ООО «ИРБИТТОРГСНАБ». На основании протокола общего собрания участников ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» от 23.05.2024 года ФИО3 был освобождён от занимаемой должности директора Общества, трудовые отношения между ФИО3 и ответчиком были прекращены. 09.09.2024 ФИО3 в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением заявление о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в обществе. Компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком ФИО3 выплачена не была. 21.09.2024 ФИО3 умер. Истец является членом семьи умершего ФИО3 и находился на его иждивении, является студентом, собственного дохода не имеет. Иные члены семьи, находящиеся на иждивении у ФИО3, отсутствовали. Истец 28.12.2024 направил в адрес ответчика заявление о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск его отцом ФИО3 за период с 2002 по 2024 годы. Письмо получено ответчиком 09.01.2025. В срок, установленный ст.141 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик, компенсацию за неиспользованный ФИО3 отпуск истцу не выплатил. За период с 01.01.2002 года по 23.05.2024 года (стаж работ...

...ы 22 года 4 месяца 22 дня) сумма компенсации за неиспользованный ФИО3 отпуск составит 1 150 560,08 рублей. В связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты компенсации, подлежат выплате проценты на основании статьи 236 ТК РФ за период с 17.01.2025 по 25.01.2025 в сумме 14 497,06 рублей. Просил взыскать с ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 150 560,08 рублей, проценты на основании статьи 236 ТК РФ за период с 17.01.2025 по 25.01.2025 в сумме 14 497,06 рублей, с продолжением начисления процентов с 26.01.2025 по день фактической выплаты.

С учётом произведенных истцом расчётов выплаченных отпускных ФИО3 в ноябре 2005 года, в июне 2007, в мае 2024, всего в сумме 141 730,56 рублей, отсюда сумма компенсации за неиспользованный отпуск составит 1 008 928,52 рублей (1 150 560,08 рублей- 141 730,56 рублей), которую истец просит взыскать с ответчика, проценты на основании статьи 236 ТК РФ за период с 17.01.2025 по 25.01.2025 в сумме 14 497,06 рублей, с продолжением начисления процентов с 26.01.2025 по день фактической выплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 605 рублей (л.д.152 том 1,л.д. 36 том 2).

Представитель истца Руф А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.01.2025 (л.д.39-41 том 1) в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив, что к настоящим правоотношениям не применимы нормы о наследовании, действия истца по получению денежных средств от ответчика совершаются не для приобретения наследства, а с целью восполнения им как близким родственником (единственным родным сыном и иждивенцем умершего ФИО3) средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей. Требования о выплате компенсации предъявлены ответчику в установленный срок только истцом. Истец, являясь единственным ребенком умершего ФИО3, являлся членом его семьи и находился на иждивении. Родство и членство истца в семье ФИО3 подтверждаются записью акта о рождении, свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключительно для сына была приобретена жилая квартира по адресу <адрес>, в целях получения сыном образования в городе Екатеринбурге, где истец зарегистрирован и проживает. Кроме истца в указанной квартире никто и никогда по месту постоянного жительства зарегистрирован не был. Для содержания и обеспечения истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оформлена детская банковская карта, передана сыну в пользование, денежные средства отца являлись источником существования для истца, за счет которых также оплачивал коммунальные услуги данной квартиры. ФИО3 постоянно общался с сыном, заботился о нём, они поддерживали семейные отношения, помогал сыну материально, что являлось для ФИО2 основной и постоянной помощью, так как ФИО2, являясь несовершеннолетним, обучался в школе, в настоящее время в колледже на очной форме, не работал, не имел собственных доходов, жил на деньги, которые ему постоянно давал отец. Не представлено доказательств нахождения третьего лица (матери наследодателя) на иждивении сына. Доводы ответчика о наличии в отношении ФИО3 аудиторской проверки, опровергаются тем, что в Арбитражном суде Свердловской области имеются два дела по иску ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» и ООО «ИРБИТТОРГСНАБ2» к ФИО3 о взыскании убытков, произведена замена ответчика на наследников, в материал дела аудиторское заключение отсутствует, также не выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «ИРБИТТОРГСНАБ». На дату определения стоимости размера доли ФИО3 в уставном капитале ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» активы организации составляли 44 млн. рублей. После выхода ФИО3 в 2024 году и состава участников общества, единственным участником и контролирующим ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» является ФИО7, который является резидентом и гражданином Черногории, с постоянным местом жительства на её территории, который умышленно ухудшил финансовое состояние ООО «ИРБИТТОРГСНАБ», вывел имущество из собственности общества, проводится доследственная проверка, что свидетельствует о личных неприязненных отношениях ФИО7 и третьего лица Шатравки Н.К. к несовершеннолетнему истцу.

Представители ответчиков Малмыгин А.С., Ваулин Л.Е., действующие на основании доверенности от 01.06.2024 (л.д.198 том1), в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объёме, представили письменные возражения, указав следующее. Истец не является единственным наследником, соответственно не имеет право требовать выплату компенсации в полном объёме. Согласно сведений нотариуса заявление о принятии наследства подано также матерью наследодателя ФИО3 – Шатравкой Н.К., которая также имеет право на компенсацию за неиспользованный отпуск наследодателем ФИО3 Полагают, что отсутствует задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск. ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» учреждено 01.07.2001 года, директором общества с момента его учреждения являлся ФИО3 В связи с отсутствием в штате главного бухгалтера полномочия главного бухгалтера по начислению и выплате заработной платы возложены были на директора общества ФИО3 На основании протокола общего собрания участников общества от 23.05.2024 №5 ФИО3 освобождён от должности директора, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. 23.05.2024 ФИО3 при увольнении был произведен платеж в сумме 312 678 рублей, который включал в себя компенсацию за неиспользованный отпуск. После смены директора в обществе была проведена аудиторская проверка на основании договора с ООО «А-Финанс», был направлен запрос ФИО3 о предоставлении документов, однако документы аудитору представлены не были. При жизни ФИО3 ему не были начислены указанные суммы компенсации за неиспользованный отпуск, следовательно требования об их выплате не подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не подлежат удовлетворению, так как не предусмотрено законом (л.д.171-176 том 1). Не оспаривают подлинность подписи ФИО3 в заявлении от 09.09.2024 о выплате компенсации за неиспользованный отпуск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шатравка Н.К. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила об отказе в удовлетворении иска, указала, что является матерью ФИО3, относится к наследником первой очереди, открыто наследственное дело, в том числе на основании её заявления о принятии наследства. Истец не подтвердил совместное проживание с наследодателем, что исключает право на получение компенсации. Требование истца о взыскании компенсации в полном объёме нарушает правила равенства долей наследников. Платежное поручение от 23.05.2024 на сумму 312 678 руб. (включая компенсацию за отпуск) подтверждает исполнение обязательств работодателя перед ФИО3 при его жизни. Аудиторская проверка общества ООО «А-Финанс» не выявила задолженности по выплатам, что опровергает доводы истца о недополучении средств. Требования о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ не подлежат удовлетворению (л.д.81-83 том2).

В соответчики с положениями статьи 167 ГПК РФ в согласия сторон суд счёл возможными и рассмотрел дело в отсутствии законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 – Дрозд И.Л., извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.168 том 2).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9).

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (абзац четвертый пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Таким образом, указанными нормами права установлены специальные условия и правила выплаты сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом по делу установлено следующее.

Протоколом общего собрания учредителей ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» от 25.06.2001 было принято решение о создании общества ООО «ИРБИТТОРГСНАБ», состав учредителей общества: ФИО7 (доля в уставном капитале в размере 70%), ФИО3 (доля в уставном капитале в размере 30%), директором общества назначен ФИО3 (л.д. 192 том 1).

07.10.2002 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» (л.д.178-182).

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ФИО3 работал в указанном обществе с 08.12.2001 (л.д.60 том 1).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 том 2).

На основании решения собрания учредителей от 23.05.2024 ФИО3 уволен с должности директора на основании п.2 ч.1 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ №2 от 23.05.2024) (л.д.41 том №1).

Несовершеннолетний истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно сведений нотариуса Черемисиной Г.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства Дрозд И.Л. в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шатравки Н.К. (матери наследодателя), свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.53-149 том 1).

09.09.2024 года ФИО3 направил ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» заказным письмом с уведомлением заявление о выплате ему компенсации за неиспользованные отпуска за период его работы в ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» с 01.01.2002 года по 23.05.2024 указав об использовании им отпусков за период работы с 01.11.2005 года по 31.10.2006 года – 28 календарных дней с 01.11.2005 по 29.11.2005 (приказ от 31.10.2005), за период работы с 01.11.2006 по 31.10.2007 - 28 дней с 01.06.2007 по 29.06.2007 (приказ от 31.05.2007), отпуск по уходу за ребенком с 03.12.2007 по 15.05.2009 (приказ от 03.12.2007), за период работы с 22.05.2023 по 23.05.2024 – 28 дней выплачена денежная компенсация (приказ № 2 от 23.05.2024) (л.д.116-122 том 2).

Аналогичные сведения об использованных работником ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» ФИО3 отпусков содержатся в личной карточке работника (л.д.37-40 том 2).

Согласно платёжного поручения и ведомости на начисление выплат № 136 от 23.05.2024 года ФИО3 при увольнении произведены выплаты на сумму 312 768,83 рублей (л.д.21,22 том 2), в том числе : компенсация отпуска 64 216,88 рублей, выходное пособие 211 349,45 рублей, заработок 52 566,50 рублей, всего 328 132,83 рублей – подоходный 15 364 рублей (л.д. 42 том 2).

Письменных доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих использование отпусков за заявленные периоды и выплату работнику ФИО3 компенсации за неиспользованные дни отпуска, при наличии его заявления о выплате такой компенсации от 09.09.2024, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено и материалы дела не содержат.

Истец ФИО2 направил 28.12.2024 заказным письмом в ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» в установленный законом четырехмесячный срок заявление о выплате компенсации за неиспользованный ФИО3 отпуск за период с 2002 по 2024 (л.д.35,36,37 том 1), которое вручено адресату 09.01.2025 (л.д.38 том 1). Компенсация за неиспользованный ФИО3 отпуск истцу не выплачена.

В соответствии со ст.139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале по 28-е (29-е) число включительно).

Согласно части первой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае увольнения работника, не использовавшего по каким-либо причинам причитающиеся ему отпуска, работодатель обязан выплатить такому работнику денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска.

Согласно справкам 2-НДФЛ, представленным из налогового органа, в отсутствии иных доказательств, заработная плата ФИО3 составляла в мае 2023 - 56 925 рублей, июне 2023 - 68 069,05 рублей, июле 2023 - 63 250 рублей, августе 2023 -63 380,95 рублей, сентябре 2023 – 66130,95 рублей, октябре 2023 – 58869,05 рублей, ноябре 2023 – 64 619,05 рублей, декабре 2023 – 66 261,90 рублей, январе 2024 – 52 206,81 рублей, феврале 2024 – 94 310,49 рублей, марте 2024 – 71 340,25 рублей, апреле 2024 – 76882,94 рублей (л.д.8-9 том 2, л.д.13 том 2), всего 802 246,44 рублей.

Таким образом, среднедневной заработок составил 2281,70 рублей (расчет: 802 246,44/12/29,3).

Компенсация за период с 01.01.2002 года по 23.05.2024 года составит:

за период с 01.01.2002 года по 31.12.2023 года = 21 год * 28 календарных дней =588 календарных дней.

за период с 01.01.2024 по 23.05.2024 = 4месяцах2,33+1,73 (за май 2,33/31х23)=11,05 календарных дней.

Использовано отпуска за период с 01.01.2002 по 23.05.2024 = 56 календарных дней (28х2).

Количество дней для расчета компенсации за неиспользованный отпуск составила 543,05 календарных дней (588+11,05-56).

Таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск составила 1 239 077,19 рублей (2281,70х543,05).

Применение судом верных расчетов, за тот же период, что и заявленный истцом, не свидетельствует о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Факт нахождения истца на иждивении отца ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

На день смерти ФИО3 его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним (16 лет), обучался на очной форме в МАОУ Средняя общеобразовательная школа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144 том 2), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения (л.д.146 том 2), имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> (л.д.19 том 1), принадлежащей на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.24-26 том 1).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что для содержания и обеспечения несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оформлена банковская карта ПАО Сбербанк, передана сыну в пользование, денежные средства отца являлись источником существования для сына, за счет которых осуществлялось приобретение продуктов питания в торговых точках <адрес>, иные потребительские расходы, что следует из отчёта движения денежных средств по карте (л.д.54-58 том 2), оригиналом банковской карты, представленной истцом в судебное заседание (л.д.159 том 1).

Также из объяснений представителя истца и не опороченных стороной ответчика, следует, что ФИО3 постоянно общался с сыном ФИО2, заботился о нем, они поддерживали семейные отношения, помогал ему материально, что являлось для него основной и постоянной помощью, так как ФИО2, являясь несовершеннолетним, обучался в образовательном учреждении на очной форме, не работал, не имел собственных доходов, жил на деньги, которые ему постоянно давал отец. С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения несовершеннолетнего ФИО2 на иждивении отца ФИО3 нашёл своё достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, с учётом установленного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный ФИО3 отпуск в размере 1 239 077,19 рублей.

Доводы третьего лица Шатравки Н.К. о включении данной компенсации в состав наследства, судом отвергаются как несостоятельные.

Ответчиком в судебном заседании было подтверждено, что Шатравка Н.К. с заявлением в ООО «ИРБИТТОРГСНАБ» о выплате ей неполученной ФИО3 компенсации за неиспользованный отпуск не обращалась, не указано об этом и в поданных возражениях, с учётом наличия нетрудоспособного иждивенца ФИО2, заявившего свои права о выплате спорной компенсации в установленный законом четырехмесячный срок, данные выплаты не подлежат включению в состав наследства.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск на основании ст.236 Трудового кодекса РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения производного требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение ответчиком сроков выплаты ФИО3 компенсации за неиспользованный отпуск, рассчитанной на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно материалам дела, при жизни ФИО3 не обращался к ответчику с требованием о взыскании таковых процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 26 050 рублей (л.д.6).

Руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИТТОРГСНАБ» (ИНН 6611007755, ОГРН 1026600877709) - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРБИТТОРГСНАБ» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный ФИО3 отпуск в сумме 1 239 077,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 26 050 рублей, всего – 1 265 127,19 рублей.

Исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за нарушение сроков выплат компенсации за неиспользованный отпуск, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.