Шатров Никита Алексеевич
Дело 2-6327/2024 ~ М-3997/2024
В отношении Шатрова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-6327/2024 ~ М-3997/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Потехиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатрова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатровым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-6327/2024
УИД: 40RS0001-01-2024-007480-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2024 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Потехиной Е.С.,
при секретаре Гагариной Е.И.,
с участием прокурора Ульяновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровой Ю.А., Шатрова Н.А. к Шатрову Ф.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2024 года Шатрова Ю.А., Шатров Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просили признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением площадью 11,4 кв.м в 9-ти комнатной квартире, общей площадью 243,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указали, что ответчик добровольно выехал из квартиры, его вещей в спорной квартире не имеется.
Определением суда в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор города Калуги для дачи заключения по делу. В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица привлечен УВМ УМВД России по г.Калуге.
В судебные заседания 20.06.2024 года, 15.07.2024 года стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по г.Калуге в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательст...
Показать ещё...ва извещался надлежаще.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Шатровой Ю.А., Шатрова Н.А. к Шатрову Ф.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Потехина
СвернутьДело 2-12875/2024
В отношении Шатрова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-12875/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Потехиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатрова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатровым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Потехиной Е.С.,
при секретаре Илюшкиной О.В.,
с участием прокурора Тарченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в городе Калуге гражданское дело по иску Шатровой Ю.А., Шатрова Н.А. к Шатрову Ф.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Шатрова Ю.А., Шатров Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просили признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением площадью 11,4 кв.м в 9-ти комнатной квартире, общей площадью 243,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указали, что являются сособственниками (по ? доли в праве собственности за каждым) жилого помещения, площадью 11,4 кв.м в 9-ти комнатной квартире, общей площадью 243,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. В настоящее время ответчик добровольно выехал из квартиры, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Определением суда в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор города Калуги для дачи заключения по делу. В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кач...
Показать ещё...естве третьего лица привлечен УВМ УМВД России по г.Калуге.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебной заседание истцов.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Шатрова Н.А. удовлетворено, вышеуказанное определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
Истцы Шатрова Ю.А., Шатров Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шатров Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Калужской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что истцы Шатров Н.А., Шатрова Ю.А. являются сособственниками жилого помещения, площадью 11,4 кв.м в 9-ти комнатной квартире, общей площадью 243,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шатров Ф.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, а также сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области.
Также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.
Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, то в силу положений статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственников путем признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, площадью 11,4 кв.м в 9-ти комнатной квартире, общей площадью 243,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шатровой Ю.А., Шатрова Н.А. удовлетворить.
Признать Шатрова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № №) утратившим права пользования жилым помещением, площадью 11,4 кв.м в 9-ти комнатной квартире, общей площадью 243,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.
Председательствующий Е.С. Потехина
Свернуть