Шауло Оксана Юрьевна

УИД 66RS0015-01-2019-001460-15 Дело № 1-251/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Макеевой М.А.,

подсудимого Коломоец В.С.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее судимого:

*Дата* мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 290 часам обязательных работ (по состоянию на *Дата* неотбытая часть наказания составляет 261 час обязательных работ),

содержащегося под стражей с *Дата*,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коломоец В.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 14 часов 20 минут Коломоец В.С. находился в помещении торгового зала магазина «Алко – Плюс» ООО «Алко – Плюс», расположенного по адресу: *Адрес*.

В этот время у Коломоец В.С., достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ...

Показать ещё

...– мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК.РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения.

С целью осуществления задуманного, *Дата* в указанное время, Коломоец В.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Алко – Плюс» ООО «Алко – Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно промышленные товары:

- шампунь «Syoss» емкостью 500 мл стоимостью 166 рублей 47 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 рубля 94 копейки,

- шампунь «Dove» емкостью 380 мл стоимостью 95 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 380 рублей 00 копеек, принадлежащие магазину «Алко – Плюс» ООО «Алко – Плюс».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, Коломоец В.С., спрятал вышеуказанный товар во внутрь своих спортивных штанов, одетых на нем, и с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина «Алко – Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу, и, минуя кассы, вышел из магазина «Алко – Плюс», не оплатив за указанный товар, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «Алко – Плюс» - шампунь «Syoss» емкостью 500 мл стоимостью 166 рублей 47 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 рубля 94 копейки, шампунь «Dove» емкостью 380 мл стоимостью 95 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 380 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 94 копейки.

С похищенным имуществом Коломоец В.С. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному смотрению.

*Дата* в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут Коломоец В.С. находился в помещении торгового зала магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: *Адрес*.

В это время у Коломоец В.С., достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК.РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения.

С целью осуществления задуманного, *Дата* в указанный период времени Коломоец В.С., находясь в помещении торгового зала магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей магазина и продавцов, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно продукты питания:

- свинина Деликатесная в/у стоимостью 165 рублей 31 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 330 рублей 62 копейки,

- грудинка по - Черкизовски в/у стоимость 126 рублей 01 копейка за 1 штуку, в количестве 1 штука, принадлежащие магазину ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, Коломоец В.С. спрятал вышеуказанный товар во внутрь своих спортивных штанов, одетых на нем, и с похищенным товаром прошел через кассовый терминал вышеуказанного магазина, минуя кассы, не оплатив за указанный товар, и направился к выходу из магазина, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. Похищенные продукты питания: свинина Деликатесная в/у в количестве 2 штук, грудинка по-Черкизовски в/у в количестве 1 штука, были изъяты у Коломоец В.С.

Подсудимый Коломоец В.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представители потерпевших согласны с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коломоец В.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Коломоец В.С. суд квалифицирует по преступлению от *Дата* по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от *Дата* по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступления, совершенные Коломоец В.С., отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления небольшой тяжести, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, не трудоустроен, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, кроме того, явку с повинной.

С учетом неоконченного преступления от *Дата*, суд назначает наказание за совершение этого преступления с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колмоец В.С., не установлено, что является основанием для назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Коломоец В.С., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Коломоец В.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Коломоец В.С. должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая личность подсудимого, который по настоящему делу в судебные заседания не являлся, в связи с чем, был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения за заключение под стражу, суд считает, что основания для изменения избранной меры пресечения отсутствуют, и осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание Коломоец В.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательно наказание Коломоец В.С. следует назначать на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как на момент совершения им настоящих преступлений наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, не отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коломоец Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коломоец В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Коломоец В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коломоец В.С. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Коломоец В.С. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Коломоец В.С. время содержания его под стражей в период с *Дата* по день вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить осужденного Коломоец В.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - оставить на хранении в уголовном деле;

- свинину деликатесную, грудинку по-черкизовски – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов

Свернуть

УИД 66RS0015-01-2020-000329-29

Дело № 1-78/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

подсудимого Пищулин НА,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пищулин НА, <данные изъяты>, ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области 10.10.2018 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 280 часов. Наказание отбыто 07.03.2019;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 г. в период времени с 16:10 до 16:20 часов Пищулин НА, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 37.

В этот время у Пищулин НА, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 19.12.2019, вступившего в законную силу 31.12.2019, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159...

Показать ещё

....2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание по которому не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения.

С целью осуществления задуманного, 15 января 2020 г. в указанный период времени Пищулин НА, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к паллету, откуда путем свободного доступа взял товар, а именно одну бутылку водки «Граф Ледофф» 40% объемом 0,5 л стоимостью 166 рублей 47 копеек.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества Пищулин НА спрятал вышеуказанный товар в рукав куртки, одетой на нем, и с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, и, минуя кассы, вышел из магазина «Монетка», не оплатив указанный товар, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» водку «Граф Ледофф» 40% объемом 0,5 л стоимостью 166 рублей 47 копеек, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Пищулин НА скрылся с места преступления и распорядился им по собственному смотрению.

27 января 2020 г. в период времени с 20:28 до 20:29 часов Пищулин НА, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 37.

В этот время у Пищулин НА, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 19.12.2019, вступившего в законную силу 31.12.2019, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание по которому не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения.

С целью осуществления задуманного, 27 января 2020 г. в указанный период времени Пищулин НА, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине, откуда путем свободного доступа взял с полки товар, а именно одну бутылку коньяка «Старая Гвардия» 40 % объемом 0,5 л стоимостью 290 рублей 12 копеек.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества Пищулин НА спрятал вышеуказанный товар в рукав куртки, одетой на нем, и с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, и, минуя кассы, вышел из магазина «Монетка», не оплатив указанный товар, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» одну бутылку коньяка «Старая Гвардия» 40% объемом 0,5 л стоимостью 290 рублей 12 копеек, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Пищулин НА скрылся с места преступления и распорядился им по собственному смотрению.

06 февраля 2020 г. в период времени с 14:16 до 14:17 часов Пищулин НА, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трэйд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 37.

В этот время у Пищулин НА, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 19.12.2019, вступившего в законную силу 31.12.2019, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание по которому не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения.

С целью осуществления задуманного, 06 февраля 2020 г. в указанный период времени, Пищулин НА, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к паллету, откуда путем свободного доступа взял товар, а именно одну бутылку водки «Пять озер Серебряная» 40% объемом 0,5 л стоимостью 162 рубля 97 копеек.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества Пищулин НА спрятал вышеуказанный товар в рукав куртки, одетой на нем, и с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу и, минуя кассы, вышел из магазина «Монетка», не оплатив указанный товар, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» одну бутылку водки «Пять озер Серебряная» объемом 0,5 л стоимостью 162 рубля 97 копеек, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Пищулин НА скрылся с места преступления и распорядился им по собственному смотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пищулин НА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого по каждому из трех эпизодов обвинения является правильной по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Пищулин НА наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Пищулин НА ранее судим, совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2018 за совершение преступления небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пищулин НА, суд учитывает полное признание им своей вины, явки с повинной по каждому из эпизодов обвинения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Пищулин НА обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, поскольку подсудимый <данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании подсудимый указал, что трезвым бы не стал совершать указанные в приговоре преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Пищулин НА, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения Пищулин НА наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пищулин НА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.01.2020) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.01.2020) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.02.2020) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Пищулин НА наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения Пищулин НА в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказателсьтво: диск CD-R с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк

Свернуть