logo

Шаульский Владислав Васильевич

Дело 2-2909/2017 ~ М-1996/2017

В отношении Шаульского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2909/2017 ~ М-1996/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаульского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаульским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2909/2017 ~ М-1996/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белякова Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Фарфанюк Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаульский Владислав Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Расчетный Купавинский Центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОУФМС г.Ногинск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

с участием адвоката Карцева А.П.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарфанюк О. В. к Шаульскому В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фарфанюк О.В. обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Шаульскому В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и просила суд: прекратить право пользования Шаульского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>; снять, Шаульского В.В., 08.1992 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Фарфанюк О.В. ссылалась на следующее: ей- истцу на праве собственности ( на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании договора на передачу квартиры в собственность) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес> В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик Шаульский В.В., который не является истцу родственником. В <данные изъяты> году ответчик, попросил Фарфанюк О.В., зарегистрировать его у себя в квартире, ссылаясь на то, что не может найти себе работу без регистрации, и обещал, что снимется с регистрационного учета, как только найдет работу. А так же пообещал, что будет оплачивать коммунальные платежи за данную квартиру. Фактически ответчик не проживал в спорной квартире не одного дня. Истец неоднократно прос...

Показать ещё

...ила ответчика сняться с регистрационного учета, но он категорически отказывается, фактический адрес проживания ответчика истцу не известен.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Карцев А.П.

В судебном заседании истец Фарфанюк О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Шаульский В.В. в суд не явился, о явке извещался по месту регистрации, место жительства ответчика Шаульского В.В. суду не известно.

Представитель ответчика Шаульского В.В. адвокат Карцев А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица - МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица ООО «Расчетный Купавинский центр» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу Фарфанюк О.В. на праве собственности на основании договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фарфанюк О.В. и Фарфанюк С.И. <данные изъяты> договора на передачу квартиры (комнаты) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Ногинского муниципального района <адрес> и Фарфанюк С.И., Фарфанюк О.В., принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № <данные изъяты>

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы по месту жительства истец Фарфанюк О.В. и ответчик Шаульский В.В. (л.<данные изъяты>

Из объяснений истца Фарфанюк О.В. усматривается, что ответчик Шаульский В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, однако в данной квартире никогда не проживал. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства Фарфанюк О.В. и Шаульский В.В. не ведут. Истец вынуждена единолично производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться указанной квартирой.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом из объяснений истца, искового заявления установлено, что ответчик Шаульский В.В. в спорном жилом помещении не проживает, с истцом

В силу п. 31 (е) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фарфанюк О. В. к Шаульскому В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шаульского В. В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Шаульского <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Свернуть
Прочие