Шаутинова Елена Александровна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. Безенчук 14 февраля 2025 года

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО3 к администрации с.<адрес> м.<адрес>, администрации м.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Безенчукский районный суд <адрес> с иском к администрации с.<адрес> м.<адрес>, администрации м.<адрес> с требованием (с учетом уточнений) о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью № га, из них пашни 11 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Прибой», в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выделена земельная доля из состава вышеуказанных земель, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на указанную долю земельного участка. Однако вступить в наследство в досудебном порядке невозможно, поскольку свидетельство выдано после смерти.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные уточнения исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – врио главы администрации с.<адрес> м.<адрес> ФИО5 и представитель администрации м.<адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, направили ходатайст...

...ва о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о причины неявки суду неизвестно.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ч.2 ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена среднерайонная норма (пай) бесплатной передачи земли в собственность гражданам. Из приложения к указанному постановлению следует, что площадь сельскохозяйственных участков, подлежащих перераспределению в сельхозпредприятии «Прибой», составила № га на № человека, имеющего право на пай, что соответствует среднему размеру земельного пая № га, на которые приходится № баллогектаров.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации муниципального района Безенчукский от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в ответ на запрос суда, списки лиц, получивших долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах акционерного общества закрытого типа «Прибой» <адрес>, на хранение не поступали. Вместе с тем, в документах о регистрации АОЗТ «Прибой» имеется учредительный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании совхоза, в списке учредителей, внесших свой пай в общество, под номером № значится ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство серия № № о праве общей долевой собственности на земельную долю с кадастровой оценкой № баллогектаров, общей площадью № га, из них пашни № га в составе земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Прибой».

Однако право собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно выписке из ЕГРН единое землепользование в границах бывшего АОЗТ «Прибой», в составе которого находится земельный участок, выделенный в собственность ФИО2, поставлено на учет с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положению ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положением ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца –ФИО2 умерла, после её смерти наследственное дело не заводилось, однако спустя время было обнаружено свидетельство о праве на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, выданное уже после смерти собственника.

Наследниками умершей являются – дочери ФИО3, ФИО10, супруг ФИО9

Дочь ФИО10 и супруг ФИО9 попыток принять наследственное имущество не предпринимали, в суд представили заявления о том, что не имели и не имеют притязаний в отношении спорного земельного участка.

Иных родственников, кроме истца, являющейся дочерью умершей и предъявившей заявленные требования, не установлено, то есть спор о наследственном имуществе с третьими лицами отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу, перешло право собственности на спорный земельный участок, в порядке ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право общей долевой собственности на земельную долю с кадастровой оценкой № баллогектаров, общей площадью № га, из них пашни № га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Прибой», в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Нехорошева

Решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №), находящемся в производстве Безенчукского районного суда <адрес>.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦ ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦секретарь ¦

¦судебного заседания ФИО8 ¦

¦ ¦

¦"25" февраля 2025 г. ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева