Мухаматов Вагиз Бариевич

УИД: 66RS0011-01-2019-001157-69

№ 2-1042/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мухаматова В.Б.

к

Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие»

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мухаматов В.Б. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец просит:

- расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика по сберегательной программе «Содействие» № от ** года заключенный между истцом и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие»,

- взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года в размере 540 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года за период с ** года по ** года в размере 6 702 рубля 00 копеек,

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Истец Мухаматов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что он передал ответчику денежные средства по договору в размере 450 000 рублей 00 копеек. Пр...

Показать ещё

...осил о досрочном возврате денежных средств, однако не получил их до настоящего времени.

Представитель истца Мухаматова В.Б. Кондрашова Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В силу части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика по сберегательной программе «Содействие» № от ** года заключенный между истцом и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие».

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку своим заявлением от ** года истец расторг в отношении себя договор с ответчиком, на момент обращения в суд договор был расторгнут и все обязательства по нему прекратились с ** года.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Истец Мухаматов В.Б. является пайщиком КПК УР «Содействие», что следует из договора передачи личных сбережений пайщика № от ** года (л.д. 4) и книжки пайщика (л.д. 5).

** года между Мухаматовым В.Б. и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № (л.д. 4), согласно пункту 1.1 которого истец передал денежную сумму в размере 450 000 рублей 00 копеек.

Факт передачи денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** года (л.д. 6).

Согласно пункту 2.2 Договора срок его действия установлен до ** года.

** года истец до истечения срока договора обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и просил выплаты внесенной суммы и процентов на нее (л.д. 7).

Истец обратился с претензией к ответчику ** года, полученной ответчиком ** года (л.д. 8), из которой следует, что денежные средства, переданные ответчику и проценты на них в срок, установленный договором не были выплачены. Истец просил произвести выплату денежных средств.

На момент судебного разбирательства доказательств исполнения ответчиком требований истца суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2.3.1 договора при досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требований об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора.

Таким образом, ответчик был обязан выплатить истцу денежные средства по договору в срок до ** года включительно.

Обязательство кооперативом не исполнено.

Истец просит взыскать 540 000 рублей 00 копеек, однако суду предоставлены доказательства, квитанция (л.д. 6), книжка пайщика (л.д. 5), из которых следует, что сумма была внесена в размере 450 000 рублей 00 копеек, но не в большем размере.

При таких обстоятельствах, денежная сумма, переданная истцом ответчику по договору в размере 450 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года за период с ** года по ** года в размере 6 702 рубля 00 копеек.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 5) пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе пайщика прошло менее 90 дней, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2 % годовых. Проценты в данном случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты, на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования,

- после 6 месяцев с даты заключения договора пайщик досрочно может получить до 50 % переданных личных сбережений с сохранением условия о начислении процентов в соответствии с пунктом 2.4. В этом случае минимальная сумма не может быть менее суммы указанной в пункте 2.1 договора.

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С заявлением о досрочном расторжении договора истец обратился к ответчику ** года (л.д. 7), указанная дата является датой расторжения договора.

Исходя из приведенных положений закона и договора период расчета процентов составит с ** года по ** года.

Истцом произведен расчет процентов за период с ** года по ** года.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку своим заявлением от ** года истец расторг в отношении себя договор с ответчиком, обязательства ответчика по выплате договорных процентов прекратились с ** года.

Проценты следует исчислить за период с ** года по ** года, т.е. за 151 день.

Договором предусмотрено, что если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе пайщика прошло более 90 дней, но менее 6 месяцев, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 3 % годовых. Проценты в данном случае начисляются до даты предъявления требования.

Истец расторг договор после 90-дневного срока, но ранее 6-месячного срока, соответственно начислению подлежат проценты по ставке 3% годовых.

Сумма процентов составит 5 584 рубля 93 копейки (450 000, 00 * (3% / 100 / 365) * 151).

Истец просит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанные требования основывает на положениях закона «О защите прав потребителей».

В силу преамбулы закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком основаны на членстве истца в кооперативе и не могут быть отнесены к потребительским. Кроме того, указанные правоотношения регулируются специальным законом «О кредитной кооперации», что исключает применение закона «О защите прав потребителей».

В рамках закона «О кредитной кооперации» и гражданским законодательством взыскание штрафа не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, требования истца взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- квитанцией серия № от ** года по оплате истцом услуг за ведение дела в суде в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 20).

С учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, что требования истца удовлетворены не в полном объеме, суд полагает сумму 2 000 рублей 00 копеек разумной и подлежащей возмещению в пользу истца.

При обращении истца с иском в суд он сослался на закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 3 статьи 17 закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку поданное истцом исковое заявление соответствовало требованиям статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно в силу положений статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству суда.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухаматова В.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Мухаматова В.Б.:

- сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года в размере 450 000 рублей 00 копеек,

- проценты по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года за период с ** года по ** года в размере 5 584 рубля 93 копейки,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

всего 457 584 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

В остальной части исковые требования Мухаматова В.Б. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

СУДЬЯ: М. И. Безукладникова

Свернуть