logo

Шавалдин Владимир Андреевич

Дело 2-1405/2025 (2-13025/2024;) ~ М-12039/2024

В отношении Шавалдина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1405/2025 (2-13025/2024;) ~ М-12039/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Качаловой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шавалдина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шавалдиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1405/2025 (2-13025/2024;) ~ М-12039/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Качалова Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
440101001
ОГРН:
1144400000425
Шавалдин Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коронкевич Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1405/2025

УИД 35RS0010-01-2024-021331-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шавалдину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Шавалдину В.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

- взыскать с Шавалдина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 сумму задолженности за период с 28.02.2024 по 15.11.2024 в размере 514 689 рублей 06 копеек,

- взыскать с Шавалдина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 293 рубля 78 копеек,

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Rio, 2017 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 665 565 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шавалдин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался н...

Показать ещё

...адлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.09.2023 ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Шавалдин В.А (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 438 748 рублей 72 копейки сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9 % годовых, с условием о погашении кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка в размере 9,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в т сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Размер минимального обязательного платежа 10 705 рублей 80 копеек. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 1050 рублей 62 копейки, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 6 138 рублей 14 копеек. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 26 сентября 2028 года.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в виде штрафа, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2024, на дату 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2024, на дату 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

По состоянию на 15.11.2024 общая сумма задолженности составляет 514 689 рублей 06 копеек, из которых:

- комиссия за ведение счета – 745 рублей,

-иные комиссии – 17 844 рубля 35 копеек,

- просроченные проценты – 96 060 рублей 80 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 393 211 рублей 64 копейки,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 355 рублей 54 копейки,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 рубля 01 копейка,

- неустойка на просроченную ссуду – 2 596 рублей 11 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 853 рубля 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банк и Шавалдин В.А. в пункте 10 кредитного договора, согласовали, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из указанного кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный № -№, номерной знак №.

Транспортное средство марки Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный № -№, номерной знак №, на праве собственности принадлежит Шавалдину В.А. по настоящее время.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер -№, номерной знак №, путем его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по установлению начальной продажной стоимости автомобиля истец не лишен права обжаловать данные действия (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 293 рубля 78 копеек (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности и требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать Шавалдина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 г. за период с 28.02.2024 по 15.11.2024 в размере 514 689 рублей 06 копеек, из которых:

- комиссия за ведение счета – 745 рублей,

-иные комиссии – 17 844 рубля 35 копеек,

- просроченные проценты – 96 060 рублей 80 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 393 211 рублей 64 копейки,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 355 рублей 54 копейки,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 рубля 01 копейка,

- неустойка на просроченную ссуду – 2 596 рублей 11 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 853 рубля 61 копейка.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 293 рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер -№, номерной знак №, принадлежащее Шавалдину В. А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2025.

Свернуть

Дело 2-406/2016 (2-14128/2015;) ~ М-13294/2015

В отношении Шавалдина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-406/2016 (2-14128/2015;) ~ М-13294/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Леоновой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шавалдина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шавалдиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-406/2016 (2-14128/2015;) ~ М-13294/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шавалдин Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савельев Антон Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие