Шавернев Михаил Николаевич

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

К делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 27,9 % годовых, срок на 60 мес.

По состоянию на 16.09.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 934 709,07 руб., из них: просроченная ссуда – 622 500 руб., просроченные проценты – 118 033,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 100 254,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71 788,63 руб., неустойка на просроченные проценты -14 329,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4995,89 руб., иные комиссии –2360 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в...

... соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит, взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 934 709,07 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 23 694,18 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 18.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 27.9% годовых.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнял надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 16.09.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 934 709,07 руб., из них: просроченная ссуда – 622 500 руб., просроченные проценты – 118 033,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 100 254,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71 788,63 руб., неустойка на просроченные проценты -14 329,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4995,89 руб., иные комиссии –2360 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб.

Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 934 709,07 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 23 694,18 руб. подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, код подразделения 010-001, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 709,07 руб., из них: просроченная ссуда – 622 500 руб., просроченные проценты – 118 033,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 100 254,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71 788,63 руб., неустойка на просроченные проценты -14 329,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4995,89 руб., иные комиссии –2360 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 694,18 руб.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А.Гуагов

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Явхимович А.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> транспортного прокурора Резеповой А.В., защитника- адвоката Коратаева Ю.М., подсудимого- Шавернева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шавернева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем месяцам лишения свободы в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка окружного значения <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шавернев совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 00 минут Шавернев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании железнодорожного вокзала <адрес> (региона № 1) <адрес> железной дороги-филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в первом зале ожидания указанного вокзала увидел ранее незнакомого ему ФИО6, который спал сидя на скамейке. Предполагая, что в карманах ФИО6 могут находиться ценные вещи, у Шавернева, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, Шавернев подошел в плотную к ФИО6, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в правый нагруд...

...ный карман куртки, надетой на ФИО6, откуда тайно похитил портмоне из кожи черного цвета с надписью «<данные изъяты>», не представляющее материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4 100 рублей, а также временным свидетельством, подтверждающим оформление полиса ОМС на имя ФИО6 и двумя черно-белыми фотографиями, материальной ценности для последнего не представляющими, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей. После чего Шавернев, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шавернев вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Шавернев в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Шаверневу ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший в заявлении на л.д. 63, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Шавернев, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Шавернева по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаверневым преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в ПНД и НД, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд чистосердечное раскаяние Шавернева в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Шаверневым преступления и сведений о его личности. Кроме того, Шавернев имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и закономерно признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств совершенного Шаверневым преступления, последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого в целом, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая сведения о личности Шавернева и характер преступления, суд не видит позиций для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также считает, что исправление Шавернева возможно достичь только в условиях изоляции от общества, тем самым не применяя положение ст. 73 УК РФ. Такое наказание по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Отбывание наказание суд определяет Шаверневу в соответствии с положением ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шавернева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Шаверневу прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства, со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева