Тиль Александр Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2014 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № к Тилю А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя филиала № Абаканского отделения Баранова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с иском к Тилю А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Тилем А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Исполняя денежные обязательства по договору, ответчик Тиль А.А. неоднократно нарушал обязанности по уплате платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Тиль А.А. имеет задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> неустойка. Требование истца о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком Тилем А.А. оставлено без удовлетворения. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора прос...

...ит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № ОАО "Сбербанк России" задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Баранов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Тиль А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ему разъяснены и понятны, пояснив, что осенью состоялся развод, в связи с тем, что у него несколько кредитов была договоренность с женой о том, что она будет платить по данному кредиту.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком Тилем А.А не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчик обязан компенсировать истцу понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации и Тилем А.А.

Взыскать с Тиля А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П. Адыякова