Шавина Элина Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года гражданское дело № 2-3699/2021 по иску Шавина Сергея Михайловича к Шавиной Элине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шавин С.М. обратился в суд с указанным иском к Шавиной Э.Г, указывая, что 27.07.2020 г. он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 580 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа 15.08.2020 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Ответчик не выполнил свои обязательства, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 580 000 руб. – сумма основного долга, 11 387 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 113 руб. 87 коп. – госпошлина, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 1-2, 30).

В судебном заседании представитель истца – Андреева Ю.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 28, 29), возражений на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 232 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в п...

...орядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от 27.07.2020 года Шавина Э.Г. взяла у Шавина С.М. взаймы денежную сумму в размере 580 000 руб., данную сумму обязалась вернуть 15.08.2020 г. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не заявлено встречного иска о признании договора займа недействительным, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт того, что расписка от 27.07.2020 г. написана не ей, не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал свои доводы о том, что расписка от 27.07.2020 г. года была написана не им, а потому суд полагает данную расписку надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик до настоящего времени денежные средства ему не возвратил. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с Шавиной Э.Г., в пользу Шавина С.М. подлежит взысканию сумма долга в размере 580 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна быть возвращена до ее возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 г. по 31.01.2021 г. составляют 11 387 руб. 82 коп. (л.д. 6-7).

Таким образом, принимая во внимание, что сумма займа по настоящее время не возращена, с Шавиной Э.Г., в пользу Шавина С.М. подлежат взысканию проценты в размере 11 387 руб. 82 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по договору оказания юридических услуг (л.д. 31-33).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание соотношение размера возмещения с объемом защищенного права, сроки рассмотрения гражданского дела, категорию его сложности, принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 9 113,87 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шавина Сергея Михайловича к Шавиной Элине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шавиной Элины Геннадьевны в пользу Шавина Сергея Михайловича сумму долга в размере 580 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 387 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 113 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2021 года.