Шавленов Тамерлан Амангалиевич

Дело № 2-1560/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.

с участием помощника прокурора города Волжского Моисеевой М.А.

при секретаре Идт А.А.

19 апреля 2013 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Шавленовой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Шавленову Т.А. о выселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Шавленовой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Шавленову Т.А. о выселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома, указав в обоснование требований, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес>, общей площадью 58,1 кв.метра. На основании Постановления Главы городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... – ГО «О признании жилищного фонда аварийным», многоквартирный дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2011-2012 гг. семье Шавленовой Т.Н. предоставлено изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 60, 4 кв. м., состоящее из трех комнат. Предоставленное жилое помещение соответствует требованиям ст.ст. 85, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчики уведомлены о пересел...

...ении их аварийного жилья, однако до настоящего времени спорную жилую площадь не освободили, в связи с чем просит выселить Шавленову Т.Н., Шавленова Т.А., ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Рыбина А.В. поддержала предъявленный иск и основания его предъявления. Просила выселить ответчиков из спорной жилой площади в <адрес>. Пояснила, что предоставляемая жилая площадь является благоустроенным жилым помещением применительно к условиям населенного пункта - <адрес>, равнозначной по общей площади той, которую занимают ответчики в настоящее время. Выселению ответчики подлежат из спорной жилой площади, так как дом, в котором они проживают, признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик Шавленова Т.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, как её законный представитель, в судебном заседании предъявленный иск признала, суду пояснила, что предоставленной её семье жилое помещение по адресу: <адрес> имело недостатки, которые к настоящему времени устранены. В ближайшее время их семья намерена переселиться в новое жилое помещение.

Ответчик Шавленов Т.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Сульдина А.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку права несовершеннолетней ФИО2 не нарушаются.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, считает иск администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

А в силу статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое в этом случае жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из материалов дела усматривается, что ответчики занимают жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 58,1 кв.м, в том числе 41,2 кв.м жилой, в <адрес> о. Зеленого <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета, справкой ООО «Союз ЖК» (л.д.9). Из акта обследования данной квартиры работниками ООО «Союз ЖК» усматривается, что ответчики фактически проживают в указанном жилом помещении (л.д.8).

Шавленова Т.Н. на основании постановления Главы администрации городского округа – <адрес> « 4500 от "."..г. осуществляет опеку над несовершеннолетней ФИО2 (л.д.4, 28).

Постановлением главы городского округа - город Волжский Волгоградской области №...-ГС от "."..г. «О признании жилищного фонда аварийным» <адрес> о. Зеленого города Волжского признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.11-16).

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. «О предоставлении жилой площади, находящейся в муниципальном жилищном фонде», Шавленовой Т.Н. на состав семьи три человека (она, муж Шавленов Т.А. и внучка ФИО2) предоставляется жилое помещение - <адрес> в <адрес> общей площадью 60,4 кв.м (л.д.7).

Из акта осмотра жилого помещения на пригодность для проживания усматривается, что жилая <адрес> в <адрес> пригодна для проживания в ней, оборудована сантехническим оборудованием и приборами учета. Акт составлен в присутствии Шавленовой Т.Н. и ею подписан (л.д.45).

Данная жилая площадь находится в муниципальной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Таким образом, предлагаемая жилая площадь находится в пределах населенного пункта- города Волжского, по общей площади не менее той, которую занимают в настоящее время ответчики, соответствует уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям города Волжского, а поэтому права ответчиков при переселении из дома, подлежащего сносу ввиду его аварийности, не нарушаются. Предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям, указанным в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд удовлетворяет иск администрации городского округа- город Волжский о выселении ответчиков со спорной жилой площади с предоставлением им для переселения <адрес>.

В силу статьи 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Суд взыскивает с ответчиков Шавленовой Т.Н. и Шавленова Т.А. государственную пошлину по <...> рублей с каждого, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Шавленовой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Шавленову Т.А. о выселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома – удовлетворить.

Шавленову Т.Н., Шавленова Т.А. с несовершеннолетней ФИО2 выселить из <адрес> о. Зеленого <адрес> в предоставляемое другое жилое помещение по договору социального найма - в <адрес>.

Взыскать с Шавленовой Т.Н. и Шавленова Т.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – горд Волжский Волгоградской области по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья - Ю.В. Петрушенко

Дело № 2а-5516/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области Максименко О.А.,

18 октября 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Шавленову Т.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Шавленову Т.А. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 455 рублей 61 копейка, указав в обоснование, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства ГАЗ <...>, однако в нарушение действующего законодательства своевременно не исполнил в добровольном порядке предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислена пеня. Шавленову Т.А. были направлены требования об уплате налога и пени по транспортному налогу, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области Максименко О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в части суммы пени 202 рубля 15 копеек, пояснив решением ИФНС России по г.Волжскому сумма задолженности по транспортному нал...

...огу, на который начислена пени, и часть пени признаны безнадежными ко вызсканию.

Административный ответчик Шавленов Т.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года №750-ОД.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

По правилам ст. 75 Налогового кодекса РФ: 1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Шавленову Т.А. с "."..г. по "."..г. на праве собственности принадлежало транспортное средство: ГАЗ <...>

Согласно налоговому уведомлению №..., расчет транспортного налога за 2010 год за автомобиль ГАЗ <...>, произведен с учетом размера налоговой ставки 7.50, налоговой базы 90.00, за 2 календарных месяца владения в году, и составляет 112 рублей 50 копеек.

Из материалов дела следует, что Шавленов Т.А. по состоянию на "."..г. имел задолженность по уплате налога за 2006-2010 годы в размере 3 112 рублей 50 копеек.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налогоплательщику была начислена пени на недоимку по транспортному налогу за 2006-2010 годы в сумме 455 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Шавленову Т.А. было направлено требование №... от "."..г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением добровольного погашения задолженности, что подтверждается списками заказных почтовых отправлений.

Статья 59 Налогового кодекса РФ предусматривает порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания в случае истечения срока предъявления требования о взыскании.

При этом решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом.

Так, налоговый орган своим решением от "."..г. №... на основании п. 3 ст. 59 НК РФ признал недоимку и задолженность по пеням, штрафам и процентам Шавленова Т.А. согласно справке налогового органа от "."..г. №... на сумму 3942,96 руб., в том числе по недоимке 3112,50 руб., по пени 830, 46 руб., на основании постановления ССП №... от "."..г. безнадежными к взысканию и произвел их списание.

Исходя из смысла п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Исходя из анализа изложенных правовых норм, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Таким образом, налоговый орган, зная о том, что недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам Шавленова Т.А. по состоянию на "."..г. в размере 3942,96 руб., признана безнадежными к взысканию и произведено их списание, неправомерно обратился с административным иском в суд о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 455 рублей 61 копейка, начисленной за период с 2011-2013 на сумму списанной недоимки.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области требований.

Проверяя доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Шавленова Т.А. пени по транспортному налогу за период 2011 год в размере 152 рубля 94 коп. отменен.

С настоящим административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась "."..г., то есть в установленный действующим законодательством шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд ИФНС России по г. Волжскому с административным исковым заявлением к Шавленову Т.А. о взыскании пени по транспортному налогу не пропущен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в удовлетворении административных исковых требований к Шавленову Т.А. о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Судья Т.В. Добраш