Шавликова Людмила Федоровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2022 по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Шавликовой Людмиле Федоровне о взыскании суммы кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 05.08.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №... на цели личного потребления.

15.02.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №...-УПТ от 15.02.2019г.

За период с 06.08.2012г. обязательства ответчика по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Шавликовой Людмилы Федоровны в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06.08.2012г. по 08.07.2016г.: 60% общей суммы основного долга 40 042,56 рублей в размере 24 645,24 рублей, 60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 75 354,76 (от общей суммы процентов 125 490,88 рублей), всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление ...

...о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Шавликова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. При совершении телефонного звонка по абонентскому номеру ответчика (№...), Шавликова Л.Ф. просила исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 41 000 рублей на цели личного потребления – на покупку товара, в соответствии с пунктом 16 заявления на получение кредита (л.д. №...-оборот), срок кредита – 06 месяцев.

По условиям графика платежей полная стоимость кредита составляет: 55,80% годовых; полная сумма подлежащая выплате клиентов: 12 828,40 рублей, платеж по возврату основного долга определен в размере 11 278,20 рублей, проценты по кредиту – 1 550,20 рублей (л.д. №...).

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклонялся от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Как следует из представленных документов, 15.02.2019г. ПАО «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №...-УПТ от 15.02.2019г.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары отменен судебный приказ №2-3048/2021 от 30.07.2021г. о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в размере 101 600 рублей (л.д. №...).

Согласно представленным материалам, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в июле 2021 года, то есть за сроком исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности должен исчисляться до момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Доказательств совершения действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не представлено. Срок исковой давности на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, пропущен, поскольку соответствующее заявление подано в 2021 году.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к Шавликовой ЛФ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к Шавликовой Людмиле Федоровне о взыскании суммы кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.