Шавлов Алексей Вячеславович

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО4 при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5., подсудимого ФИО1, и его защитника по соглашению – адвоката КА БМП <адрес> ФИО7 представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по ТО), представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, студента 3 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты> не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 Эльчин оглы обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 21 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился на участке местности с координатами <адрес> (широта), <адрес> (долгота), расположенном по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

В вышеуказанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, то есть угон. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 21 мин., более точное время в ходе дознания, ФИО1, воспользовавшись имеющимся у него незаконно приобретенным аккаунтом в приложении «<данны...

...е изъяты>» на имя ФИО2 Рафаил оглы, открыл дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проник в салон, сел на водительское сиденье, завел двигатель, переключил рычаг коробки переключения передач и, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, умышленно и незаконно привел его в движение, тем самым неправомерно завладев автомобилем, осуществил его угон.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 час. 01 мин. ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на участке местности с координатами <адрес> (широта), <адрес> (долгота) по адресу: <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный юридическому лицу вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеют, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 также просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного представителем потерпевшего ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевшему. Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает его отношение к случившемуся.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Эльчина оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Юферова