Шаврин Альберт Рудольфович

дело №(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015г. <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего и.о.судьи Гальциной С.И. единолично

при секретаре Самариной Т.В.

с участием

гос. обвинителя пом.прокурора <адрес> УР Абашевой Д.Ш.

подсудимого Шаврина А.Р.

защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер (в деле)

потерпевшего З

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаврина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Нижнее <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного УР, <адрес>, д.Нижнее Кечево, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Нижнее Кечево, <адрес>, <данные изъяты>, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоит на воинском учете в ОВК Малопургинского и <адрес>ов УР, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Шаврин А.Р. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 час. Шаврин А.Р. находился дома по адресу: УР, <адрес>, д.Нижнее Кечево, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего знакомому З из сарая хозяйства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Нижнее Кечево, <адрес>. Осуществляя преступный умысел, Шаврин А.Р. в указанное время через имеющийся в верхней части проем между срубом бани и общим строением сарая незаконно проник в сарай, откуда с потолка бани действуя умышленно, из ко...

Показать ещё

...рыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив З имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Подсудимый Шаврин А.Р. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что в мае 2015 года познакомился с З у которого летом с Л в течение нескольких дней делали пристрой (веранду) к дому, при этом пользовались бензопилой «Калибр» черно-оранжевого цвета, принадлежащей З. После работы инструмент и гвозди убирали в сарай. Потом З сказал им, что денег за работу нет и они перестали работать. ДД.ММ.ГГГГг. около 22-23 час находясь дома, решил украсть у Запольских бензопилу и гвозди, так как знал где они лежат. С этой целью зашел в огород З, через сарай залез на потолок бани, откуда взял бензопилу, а также гвозди и саморезы, которые лежали в полиэтиленовых пакетах, после чего тем же путем ушел. Похищенное имущество спрятал в огороде на картофельном поле. Об краже никому не рассказывал. На следующий день около 16-17 час. к нему приехал оперуполномоченный полиции Р, которому сознался в краже и выдал похищенное Ничего из похищенного не использовал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба по обвинению не оспаривает, исковые требования, заявленные потерпевшим в ходе судебного следствия не признает, т.к. другого имущества не похищал.

Помимо собственного признания, вина Шаврина А.Р. в инкриминируемом деянии установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший З суду показал, что летом 2015 года делал навес к дому. Работу производили разные люди, в том числе Шаврин А.Р с Л Перед строительством купил в магазине бензопилу Калибр в корпусе черно-оранжевого цвета за 3800 руб. Во время строительства Шаврин и Л находились в состоянии алкогольного опьянения, и до окончания работы просили у него деньги. После того, как денег Шаврину и Леонтьеву он не дал, они ушли. Бензопилу и гвозди убрал на потолок бани, которая расположена внутри сарая, двери сарая закрыл на навесной замок, ключи занес домой. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу бензопилы, гвоздей, саморезов, анкерных болтов, при этом замок сарая поврежден не был. О случившемся сообщил в полицию. Гвозди, анкерные болты, саморезы приобретал с Шавриным А. в строительном магазине в <адрес>, точную сумму и количество не помнит, чек в магазине не выдали. Позже узнал, что кражу совершил Шаврин А. Через несколько дней бензопилу, часть гвоздей, анкерных болтов, саморезов ему вернули, но не в полном объеме. На момент возврата имущества точный объем похищенного установить не мог, в настоящее время определил полный объем похищенного, а также испорченных строительных материалов, о чем указал в дополнительном исковом заявлении, так как желает взыскать материальный ущерб, а также моральный вред с Шаврина А.Р. О том, что возвращен не весь объем похищенного говорил сотрудникам полиции. Расписку о возврате похищенного писал собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции. С материалами дела знакомился лично. Также полагает, что характеристика Шаврина А.Р., имеющаяся в материалах дела, не соответствует действительности, характеризует Шаврина А.Р. отрицательно.

Свидетель М суду показала, что проживает три года с сожителем Шавриным А.Р. и совместной <данные изъяты> 2013г.р. ДД.ММ.ГГГГг. находилась в Малой Пурге, утром ей позвонила соседка Т и сообщила, что у З пропала бензопила, подозревают всех работников кто работал у З. Она позвонила матери Шаврина, которая рассказала, что приезжал оперуполномоченный Р искал бензопилу. На другой день Шаврин рассказал, что украл бензопилу и гвозди из сарая З Все похищенное он выдал сотрудникам полиции. Сама бензопилы и гвоздей не видела. Характеризует Шаврина положительно в трезвом состоянии, когда употребляет спиртное-характер меняется.

Свидетель Л суду показал, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ с Шавриным А.Р. калымили у З, при этом пользовались новой бензопилой Калибр. За работу З не заплатил и они больше к нему не приходили. ДД.ММ.ГГГГг. к нему приезжали сотрудники полиции, рассказали о краже бензопилы у З В настоящее время знает, что кражу бензопилы и гвоздей совершил Шаврин А.

Свидетель Р суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть полиции позвонил З из д.Нижнее Кечево и сообщил о краже бензопилы. По приезду от З узнал, что в начале июля тот приобрел бензопилу «Калибр» за 3 800 руб., гвозди, анкерные болты и саморезы, так как пристраивал к дому сенцы. Бензопила, гвозди, саморезы и анкерные болты хранились на потолке бани, которая находится в сарае. При осмотре на земляной насыпи потолка бани обнаружили след обуви. В ходе оперативно- розыскных мероприятий приехал к Шаврину А., который признался в указанной краже, затем показал место, где спрятал похищенное имущество и добровольно выдал бензопилу «Калибр», а также четыре пакета с гвоздями, анкерными болтами и саморезами. Оформил явку с повинной Шаврина. Все похищенное привез в отдел полиции и передал следователю. О другом похищенном имуществе Запольских не говорил. Позже Запольских вернули похищенное, о чем он написал расписку без претензий.

Свидетель З суду пояснила, что проводила предварительное расследование по уголовному делу по факту кражи у З бензопилы, гвоздей саморезов, анкерных болтов, которую совершил Шаврин А.Р. При этом З о другом похищенном, либо испорченном имуществе не говорил, был очень рад, что похищенное нашлось в полном объеме, вместе с ним в магазине взвесили гвозди, пересчитали саморезы, он самостоятельно в произвольной форме как захотел сам написал расписку о возврате похищенного, был допрошен, позже подробно лично знакомился с материалами дела, при этом никаких замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т в начале июля 2015г. работал у соседа З по строительству сенцев дома, при этом З приобрел бензопилу «Калибр» в магазине ИП «<данные изъяты>» за 3800 руб. Хранил З бензопилу в сарае рядом с баней. Проработал у З три дня. Впоследствии узнал, что бензопилу у З украл Шаврин А. (л.д.35-38)/

Стороной обвинения были также оглашены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства:

заявление З от ДД.ММ.ГГГГ г.о краже бензопилы и гвоздей, имевшей место в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)

рапорт-сообщение ОД ОМВД России по <адрес> о том, что 29.07.2015г. в 9 час. 30 мин. от З д.Нижнее Кечево, <адрес> поступило сообщение о краже неустановленным лицом с предбанника бензопилы Калибр и крепежей (л.д.4)

протокол осмотра места происшествия от 29.07.2015г., в ходе которого осмотрено хозяйство по адресу: УР, <адрес>, д.Нижнее Кечево, <адрес>, принадлежащее З, обнаружен след обуви(л.д.5-9)

протокол явки с повинной Шаврина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который в служебной машине добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. проник в сарай З, где находится баня и похитил бензопилу, гвозди, саморезы (л.д.14)

постановление о признании потерпевшим З(л.д.16-17)

товарный чек на бензопилу «Калибр» на сумму 3800 руб.(л.д.28)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> Р добровольно выдал бензопилу «Калибр» модели БП 1800/18 с серийным номером VL <данные изъяты> в корпусе черно- оранжевого цвета с чехлом оранжевого цвета, гвозди размерами 3*80, 4*120 и 4*100 в трех полимерных пакетах, 156 штук саморезов в полимерном пакете, 4 шт. анкерные болты (л.д.47-48)

протокол осмотра предметов от 12.08.2015г., в ходе которого с участием потерпевшего З в магазине «Строительные материалы» ИП А по адресу: УР, <адрес> осмотрены: бензопила «Калибр» модели БП <данные изъяты> с серийным номером VL <данные изъяты> в корпусе черно- оранжевого цвета с чехлом оранжевого цвета, гвозди размерами 3*80, 4*120 и 4*100 в трех полимерных пакетах, саморезы в полимерном пакете в количестве 156 штук, анкерные болты в количестве 4 штук (л.д.49-52)/

вещественные доказательства бензопила Калибр БП-1800/18 с серийным номером VL 330439/1407 в корпусе черно-оранжевого цвета, гвозди размерами 3*80 массой 1998 гр., гвозди размерами 4*120 массой 0,204 гр., гвозди размерами 4*100 массой 0,378 гр., анкерные болты в количестве 4 штук, саморезы в количестве 156 шт. возвращены потерпевшему З под расписку (л.д.53-55)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> Шаврин А.Р. добровольно выдал кирзовые сапоги, в которых находился в момент совершения кражи бензопилы, гвоздей, саморезов, анкерных болтов (л.д.66)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- кирзовых сапог Шаврина А.Р.(л.д.69)

Копия паспорта Шаврина А.Р.(л.д. 88)

Копия свидетельства о рождении Ш 28.07.2013г., отцом указан Шаврин А.Р.(л.д.92)

Свидетельство об установлении отцовства Шаврина А.Р. в отношении Ш (л.д.93)

Справка о составе семьи Шаврина А.Р.(л.д.95)

Характеристика в отношении Шаврина А.Р., выданная администрацией МО «Кечевское» - по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96)

Справка БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» - на учете у врача-нарколога и врача- психиатра Шаврин А.Р. не состоит (л.д.98)

требование информационного центра МВД УР – Шаврин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб.(л.д.102)

Постановление о применении акта амнистии и прекращении исполнительного производства от 11.09.2015г. в отношении Шаврина А.Р. на основании постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР (л.д.131-132).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, вину подсудимого Шаврина А.Р. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, суд считает доказанной, доказательства в этой части находит относимыми, допустимыми и достаточными для квалификации действий Шаврина А.Р. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совокупностью представленных и исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Шаврин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 час. умышленно, из корыстных побуждений похитил с потолка бани, расположенной в сарае хозяйства по адресу: УР, <адрес>, д.Нижнее Кечево, <адрес>, принадлежащего З бензиновую пилу цепную Калибр, гвозди, саморезы, анкерные болты, принадлежащие З на общую сумму 4 271 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего З, свидетелей М, Л, Р, З, протоколами выемок, осмотров, оглашенными показаниями свидетеля Т, другими материалами уголовного дела.

Показания указанных свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни те же факты, уличающие подсудимого в краже имущества З, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, признанного судом доказанным, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Шаврина А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей и о наличии у них заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому их необходимо положить в основу приговора.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколом явки с повинной Шаврина А.Р. от 29.07.2015г., в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления-кражи бензопилы, гвоздей, саморезов у З Данный протокол выполнен с соблюдением всех процессуальных норм, каких-либо нарушений при получении явки с повинной от Шаврина А.Р. в судебном заседании не установлено, поэтому она может быть положена в основу приговора.

Установленные совокупностью доказательств фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются признательными показаниями, данными Шавриным А.Р. как в ходе предварительного следствия: при обращении с явкой с повинной, проведении допросов, проверки показании на месте, так и в ходе судебного следствия, поэтому эти показания необходимо признать правдивыми, соответствующими действительности и положить в основу приговора.

Суд в ходе судебного следствия не исследует доводы потерпевшего З о краже Шавриным А.Р. помимо инкриминируемого объема похищенного, другого имущества, поскольку согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В ходе предварительного следствия З был допрошен, получил похищенное под расписку, был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, замечаний и дополнений по поводу объема обвинения не заявлял.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаврину А.Р., согласно п.г,и ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.93), явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаврину А.Р., указанных в ст.63 УК РФ, суд не установил, поскольку по судимости по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которой он был признан виновным по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб, постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по УР от 11.09.2015г. амнистирован на основании п.4 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» и освобожден от отбывания наказания в виде штрафа (до 24.04.2015г. наказание исполнено не было).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

При назначении вида и размера наказания Шаврину А.Р. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, средней тяжести против собственности, личность подсудимого: имеет место жительства, по которому характеризуется со стороны администрации муниципального образования положительно, со стороны потерпевшего- отрицательно, имеет неофициальное место работы, в содеянном раскаялся, на учетах в органах здравоохранения не состоит, дело рассмотрено в особом порядке, что снижает степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что изоляция подсудимого от общества не будет способствовать его исправлению и полагает возможным назначить Шаврину А.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Характеристика Шаврина А.Р., полученная в ходе предварительного следствия от компетентного органа- администрации муниципального образования «Кечевское» имеет необходимые реквизиты, подписана компетентным лицом, следовательно, является официальным документом, не доверять оснований которому у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Шаврину А.Р. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З по настоящему уголовному делу в ходе судебного следствия, в части взыскания судебных расходов, связанных с явкой в суд необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему согласно ч.2 ст.309 УПК РФ право на удовлетворение иска с передачей дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшим не представлено доказательств наличия у него расходов, связанных с явкой в суд. В остальной части гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку не относится к предмету доказывания, а является предметом спора других правоотношений.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. возвращены потерпевшему (л.д.55), кирзовые сапоги хранятся при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаврина А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Шаврину А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Шаврину А.Р. требования ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> использовать собственником по своему усмотрению, кирзовые сапоги вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий: С.И. Гальцина

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-81/2016

22 июня 2016г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., единолично,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Малопургинского района Абашевой Д.Ш., подсудимых СГП, БСА, КОВ, защитника адвоката ЛВВ, представившего удостоверение №, ордер (в деле), адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № ордер (в деле), НЮМ, представившего удостоверение№ (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СГП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> УР, зарегистрированного по адресу: УР <адрес> д. Нижнее Кечево <адрес>, проживающего по адресу: УР <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

-26.05.2014г. Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

-24.11.2015г. мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-постановлением Малопургинского районного суда УР от 02.03.2016г. условное осуждение, назначенное приговором Малопургинского районного суда УР от 26.05.2014г., отменено и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима, срок к отбытию наказания определи...

Показать ещё

...ть со дня вынесения постановления, т.е. с 02.03.2016г.; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 24.11.2015г. – исполнять самостоятельно;

БСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УАССР, проживающего по адресу: УР <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Клещёва КОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

ШАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Нижнее <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес> д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-30.11.2015г. Малопургинским районным судом УР по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов СГП, БСА, ШАР, Клещёв О.В. находились во дворе <адрес> в <адрес> Удмуртской Республики в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у БСА возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «Титан 60.1 Standart» из моторного отсека автомобиля марки ВАЗ 2121 <данные изъяты> принадлежащего Краснопёрову С.А., который стоял перед домом № на <адрес> в <адрес> УР. О своем преступном корыстном умысле БСА сообщил СГП, ШАР, Клещёву О. В., на что последние ответили согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с БСА, разработав план совместных преступных действий и распределив между собой преступные роли, согласно которым ШАР и БСА, находясь в проулке между домами № и № на <адрес> в <адрес> УР, будут наблюдать за владельцем и посторонними лицами с целью предупреждения СГП и Клещёва О.В. об их приближении, а последние этим временем подойдут к автомобилю марки ВАЗ 2121 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Краснопёрову Д СГП должен будет открыть изнутри салона указанного выше автомобиля крышку багажника, после чего Клещёв О.В. снять аккумуляторную батарею марки «Титан 60.1 Standart» из моторного отсека, тем самым тайно похитят аккумуляторную батарею марки «Титан 60.1 Standart». Реализуя свой преступный корыстный умысел СГП, БСА, ШАР, Клещёв О.В. в период с 01 часа 30 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанного совместного плана и распределения между собой преступных ролей, прошли во двор <адрес> в <адрес> Удмуртской Республики, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2121 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Краснопёрову Д, находясь в указанном выше месте и времени, убедившись, что во дворе дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись отсутствием владельца данного автомобиля и посторонних лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного совместного плана, ШАР и БСА встали в проулке между домами № и № по вышеуказанному адресу для наблюдения за владельцами и посторонними лицами с целью предупреждения СГП и Клещёва О.В. об их приближении, а последние подошли к указанному выше автомобилю. Далее СГП открыл изнутри салона автомобиля марки ВАЗ 2121 регистрационный знак <данные изъяты> крышку багажника, после чего Клещёв О.В. снял аккумуляторную батарею из моторного отсека, тем самым тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Титан 60.1 Standart» стоимостью 4061 рубль, принадлежащую Краснопёрову ЗСА незаконно указанным имуществом, СГП, БСА, ШАР, Клещёв О.В. скрылись с похищенным с места происшествия, причинив Краснопёрову С.А. материальный ущерб на сумму 4061 рубль.

Действия ШАР по данному факту квалифицированы органами предварительного следствия по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, ШАР ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 16.04.2016г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник умершего подсудимого ШАР – мать ШРВ согласна с прекращение настоящего уголовного дела в связи со смертью сына, не настаивает на реабилитации

Защитник Никитин Ю.М. и государственный обвинитель Абашева Д.Ш. также согласны с прекращением уголовного дела в связи со смертью ШАР

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ШАР При этом суд не решает вопросы о виновности либо невиновности ШАР в совершении инкриминированных ему преступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поэтому производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по обвинению ШАР в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью ШАР

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ажгихина

Свернуть