Шавруханов Шамил Магомедрасулович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 05.05.2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Шавруханова Шамиля Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

15 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в маршрутном такси, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд и не представил суду сведения, по которым он не смог явиться.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, чтов 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в маршрутном такси, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Нахождение ФИО1 по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиямиФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ВинаФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими приложенными...

... документами;

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 02 августа 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Раджабовой А.М.,

с участием представителя ответчика –ПАО СК «Росгосстрах» Курбановой М.А., действующей на основании доверенности от 13.07.2017 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ибрагимова Азамата Сахратулаевича к ПАО СК «Росгосстрах» и Шавруханову Шамилю Магомедрасуловичу о доплате ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания пени и штрафа по закону о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.С., обратился в Кизилюртовский городской суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика - страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и Шавруханова Шамиля Магомедрасуловича суммы в размере 153882 рубля 08 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ 500, государственным регистрационным знаком №, причиненного в результате ДТП имевшего место 06.06.2017 года, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в качестве пени по закону о защите прав потребителей суммы в размере 126362 рубля, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 47150 рублей, за оплату экспертного заключения суммы в размере 3000 рублей.

Определением судьи Кизилюртовского городского суда от 02 июля 2018 года по данному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело и определени...

...ем от 05 июля 2018 года назначено судебное заседание по подготовке дела на 11 июля 2018 года.

Определением судьи Кизилюртовского городского суда от 11.07.2018 года судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 26.07.2018 года, на которое стороны не явились, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было отложено и повторно назначено на 10 часов 00 минут 02.08.2018 года, однако надлежаще извещенный истец на судебное заседание вновь не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обратился.

Ответчик Шавруханов Ш.М на судебное заседание так же вновь не явился, а представитель ответчика –ПАО СК «Росгосстрах» Курбанова М.А., не требует рассмотрения дела по существу

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Азамата Сахратулаевича к ПАО СК «Росгосстрах» и Шавруханову Шамилю Магомедрасуловичу о доплате ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания пени и штрафа по закону о защите прав потребителей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 29 декабря 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Ибрагимове Г.М.,

с участием: представителя истца Ибрагимова А.С., - адвоката Апаева Н.М., действующего на основании ордера № 3-028 от 21.12.2018 года, ответчика - представителя ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаевой Э.Э., действующей на основании доверенности от 17.10.2018 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ибрагимова Азамата Сахратулаевича к ПАО СК «Росгосстрах» и Шавруханову Шамилю Магомедрасуловичу о доплате ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания пени и штрафа по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.С., обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Шавруханову Шамилю Магомедрасуловичу о доплате ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания пени и штрафа по закону о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком №.

06 июня 2017 года примерно в 02 часов 30 минут на ул. Костемирова, 52 г. Буйгакск произошло ДТП, водитель транспортного средства марки LEXUS LX 470 государственным регистрационным знаком №, Шавруханов Ш.М., двигаясь задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасным, в результате чего допустил столкновение с моим ТС марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком №. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был собран административный материал, в последующем было вынесено постан...

...овление в отношении водителя транспортного средства марки LEXUS LX 470 государственным регистрационным знаком №, Шавруханова Ш.М., согласно которого его признали виновным в ДТП, и назначено административное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая автомашина марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком №, принадлежащая Ибрагимову А.С., получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность пострадавшего была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис (серии №) весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были представлены в страховую компанию. В последующем в счет погашения ущерба причиненного транспортному средству Ибрагимова А.С., страховая компания перечислила сумму в размере 305700 рублей. Не согласившись с данной суммой ущерба, считая её заниженной, не соответствующей действительному ущербу. Для определения ущерба полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Центр Независимой Экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком № с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 459582 рубля 08 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 3000 рублей. После чего он обратился с претензией и заключением независимого эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы» №1006/17у от 14.12.2017 года с требованиями о доплате ущерба причиненного в результате ДТП, где ему было отказано в доплате страхового возмещения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

Таким образом, сумма недоплаты страховой компанией составляет 94300 рублей.

С требованиями о доплате причиненного материального ущерба Ибрагимов А.С, обращался и непосредственно к виновнику ДТП Шавруханову Ш.М., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил. Сумма подлежащая взысканию с Шавруханова Ш.М., составляет 59582 рубля 08 копеек.

В соответствии с Правилами обязательного и добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательств. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и Шавруханова Шамиля Магомедрасуловича сумму в размере 153882 рубля 08 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком В 292 КО 82 РУС, причиненного в результате ДТП имевшего место 06.06.2017 года, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в качестве пени по закону о защите прав потребителей сумму в размере 126362 рубля, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 47150 рублей, за оплату экспертного заключения сумму в размере 3000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Апаев Н.М., уточнил исковые требования, согласно установленной экспертизой суммы ущерба с учетом эксплуатационного износа в размере 362600 рублей и ранее выплаченной суммы размере 305700 рублей просит взыскать в пользу Ибрагимова А.С., с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля, причиненного в результате ДТП имевшего места 06.06.2017 года сумму ущерба размере 56900 рублей; в качестве неустойки по договору ОСАГО сумму в размере 207685 рублей за 365 дней просрочки исполнения обязательств; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 28450 рублей, также судебные расходы, состоящие из оплаты независимой экспертизы в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, за оплату судебной экспертизы сумму в размере 6000 рублей.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаева Э.Э., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму штрафа и неустойки. Требования о взыскании судебных расходов она также не признает.

Ответчик Шавруханов Ш.М., возражений не представил, на судебное заседание не явился. Надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исследованным судом дела об административном правонарушении по факту совершения Шаврухановым Ш.М., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, установлено, что Шавруханов Ш.М., 06.06.2017года управляя автомобилем марки LEXUS LX 470 государственным регистрационным знаком №, нарушив п. 8.12 ПДД ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ допустил столкновение с а/м марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком №, под управлением Ибрагимова А.С., за что Шавруханов Ш.М., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и оно вступило в законную силу. Из этого следует, что 06 июня 2017 года наступил страховой случай, в результате кото­рого, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком № принадлежащее Ибрагимову А.С., получило механические повреждения.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Исходя из части 4 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серия серии № от 21.12.2016 года удостоверяется факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком № и страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» на вышеуказанное транспортное средство. Указанный договор заключен сроком на один год.

Согласно ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя, из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком №, судом была назначена экспертиза поставив на разрешение эксперта следующий вопрос: установить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком № с учетом износа, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебный эксперт ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» Махмудов М.А., дал заключение № 1025-18 от 17.12.2018 года о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЗ МЛ 500, государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на дату ДТП составляет 362600 рублей.

В соответствии с положениями ст.86 ГПК РФзаключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи86 ГПК РФзаключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценив выводы эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» Махмудов М.А., № 1025-18 от 17.12.2018 года с точки зрения их ясности, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу о том, что вышеуказанное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением экспертов и другими исследованными доказательствами по делу.

Вышеуказанное заключение отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражены оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Обоснование расчета стоимости ремонта приведено в экспертном заключении, в котором подробно указаны виды работ и запчастей, используемых для восстановления транспортного средства, и приведен расчет стоимости. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом являются однозначными.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению данного эксперта (заключение № 1025-18 от 17.12.2018 года).

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 5 указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 рублей вступили в силу с 01 октября 2014 года. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000 рублей) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен после внесения изменений в статью 7 Закона. Таким образом, в соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» обязан выплатить Ибрагимову А.С., в счет возмещения ущерба причиненного ДТП по договору ОСАГО сумму в размере 56900 рублей.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Страховая компания в своем письме от 29.12.2017 года отказала в доплате по страховому случаю. Принять решение о выплате ответчик должен был по истечению 10 дней. По состоянию на 29.12.2018 г. выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, в связи с чем, период просрочки исполнения обязательств составляет 365 дней.

Ибрагимову А.С., подлежит возмещению по договору ОСАГО сумма в размере 56900 рублей, таким образом, неустойка исчисляется в размере 1% от указанной суммы и составляет 569 рублей - за один день просрочки. С учетом требований истца сумма неустойки составит 207685 – 569 X 365.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Ответчик необоснованно не выплатил истцу страховую выплату в причитающемся размере до обращения истца с таким требованием в суд, что является фактическим отказом от удовлетворения требований потребителя. Суд, исследовав представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в счет возмещении ущерба причиненного транспортному средству, который составляет 28450 рублей (56900:2).

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаева Э.Э., просила в случае удовлетворения исковых требований уменьшить сумму неустойки и штрафа.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая все существенные обстоятельства дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки и штрафа, которые направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служат средством обогащения, суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 40 000 рублей, а сумму штрафа до 20000 рублей.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судом по ходатайству истца была назначена экспертиза, оплата которой была произведена Ибрагимовым А.С., в размере 6000 квитанция № 001472 от 20.12.2018 года). Суду также была представлена квитанция №003855 от 14.12.2018 года об оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, квитанция об оплате юридической помощи в размере 40000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, разумности понесенных расходов, учитывая практику судебных расходов в регионе, суд считает необходимым уменьшить сумму данных расходов, как чрезмерные и определить в размере 20 000 рублей в пользу истца.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу стороны истца, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Истец согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положения ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ибрагимова Азамата Сахратулаевича частично:

Взыскать в пользу Ибрагимова Азамата Сахратулаевича с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет погашения восстановительных работ по ремонту принадлежащего ему автомобиля, причиненного в результате ДТП имевшего места 06.06.2017 года в размере 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, неустойку в рамках договора ОСАГО в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3 000 (три тысяча) рублей, за оплату судебной экспертизы сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, за оплату услуг представителя сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ибрагимова Азамата Сахратулаевича сумму в размере 145 900 (сто сорок пять тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4118 (четыре тысяч сто восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело №а-314/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при помощнике судьи Алхановой А.З., секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шавруханову Шамилю Магомедрасуловичу о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шавруханову Ш.М. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу на имущество физических лиц в размере 62626,56 рублей.

При этом истец ссылается на то что, административный ответчик Шавруханов Ш.М. состоит на налоговом учете в ФНС № по <адрес>. Согласно п.1 и 4 ст.69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. На текущий момент сумма задолженности составила по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к ...

...объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 132 508 рублей, пеня в размере 822,66 рублей. Всего – 133 330,66 рублей.

По сведениям, представленным регистрирующими органами, за административным ответчиком Шаврухановым Шамилем Магомедрасуловичем на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 0569ВС05, Марка/Модель: УАЗ ПАТРИОТ, VIN: ХТТ31630070000160, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н045МХ05, Марка/Модель: №, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Р0130Р62, Марка/Модель: 27900А, VIN: Х8927900А40ВК5300, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Т336РС150, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: У5540Н199, Марка/Модель: ГАЗ 3302-02, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Х748УК177, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: М946НХ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х9Х32850240002378, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: К826ТУ05, Марка/Модель: Без марки 33022Р, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: К401СР05, Марка/Модель: 2757 УА, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: М107НХ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: В417X005, Марка/Модель: ГАЗ 2757АО, VIN: X5S2757AOY0000716, год выпуска 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: К658КЕ05, Марка/Модель: 278814, VIN: Х8В27881450002450, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: М410КУ05&apos;, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2006, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: К145НУ05, Марка/Модель:ГА33302, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А800НС05, Марка/Модель: ЛЕКСУС LX470, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Автобусы, государственный регистрационный знак: В960МН134, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автобусы, Государственный регистрационный знак: В962МН134, Марка/Модель: ГАЗ 322132, VIN: Х№, год выпуска 2006, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н984ЕВ05, Марка/Модель: ГАЗ 330202, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н845СУ05, Марка/Модель ГАЗ 33023, VIN: ХТН33023021841369, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ВЗЮМ095, Марка/Модель: ВАЗ 217230, VIN: ХТА217230В0157923, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: Н501МТ05, Марка/Модель: ГАЗ 330202, VIN: Х96330202В2427246, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: У845КХ05, Марка/Модель: ГАЗ 33022-10, VIN: Х№, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: М863РС05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: Н3940Х05, Марка/Модель: ГАЗ 330202, VIN: Х№, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: Н826ЕВ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А800НС05, Марка/Модель: ВАЗ 2108, VIN: ХТА210830М0950204, Год выпуска 1991, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки утверждены ст. 2 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. №, от 25.11.2004г. №, от 03.10.2007г. №, от 01.11.2007г. №, от 09.10.2009г. №, от 03.02.2011г. №, от 20.07.2011г. №, от 29.11.2013г. №). Сроки уплаты транспортного налога установлены п. 4 ст. 4 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. №, от 25.11.2004г. №, от 03.1 0.2007г. №, от 01.11.2007г. №, от 09.10.2009г. №, от 03.02.2011г. №, от 20.07.2011г. №, от 29.11.2013г. №).

Согласно ч. 1 ст. 15 Налогового Кодекса РФ Земельный налог признается местным налогом. В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ Земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. Установлено, что налогоплательщики (физические лица), уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующим за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 393 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год. Согласно, сведениям представленным регистрирующими органами за административным ответчиком Шаврухановым Шамилем Магомедрасуловичем зарегистрированы земельный участок, адрес: 368108, РД, <адрес>, Кадастровый №, площадь 644, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны для участия в рассмотрении дела не явились, хотя дважды надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не уведомили суд о причинах своей неявки, не просили об отложении дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон по представленным истцом доказательствам.

Из представленных истцом материалов усматривается, что в установленные НК РФ сроки Шаврухановым Шамилем Магомедрасуловичем, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом на момент передачи материала в мировой судебный участок начислены пени по транспортному налогу в размере 322.56 руб. В соответствии с положениями ч.1 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 2016 год, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Истцом представлен расчет исковой суммы, который судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2078,80 рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шавруханова Шамила Магомедрасуловича задолженность по оплате земельного налога в размере 62 626 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с Шавруханова Шамила Магомедрасуловича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий:

Дело №а-239 /2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № России по РД к Шавруханову Шамилю Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шавруханову Ш.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 23830,49 рублей и пени 1322,49 рублей.

При этом истец ссылается на то, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика Шавруханова Ш.М. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по м...

...есту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Плательщиками налогов признаются, в соответствии со ст. 387, ст. 399, ст. 356 НК РФ, Законом Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге" лица, на которых зарегистрировано транспортные средства и имущество (недвижимое имущество и земельных участков).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, Шавруханов Ш.М., является владельцем следующих объектов налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 0569ВС05, Марка/Модель:УАЗ ПАТРИОТ, VIN: ХТТЗ1630070000160, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: Н045МХ05, Марка/Модель: 2818 0000010-40, VIN: №, дата выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Р0130Р62, Марка/Модель: 27900A, VIN: Х8927900А40ВК5300, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Т336РС150, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: X9633O2OQ82296710, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: Е633Х0150, Марка/Модель: АФ 37170А, VIN: Х7137170А80000051, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: Х748УК177, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: М946НХ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х9Х32850240002378, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: К826ТУ05, Марка/Модель: без марки 33022Р, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: М107НХ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: В417X005, Марка/Модель: ГАЗ 2757АО, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: К658КЕ05, Марка/Модель:278814, VIN: Х8В27881450002450, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: К145НУ05, Марка/Модель ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: О406НО05, Марка/Модель: ЛЕКСУС LX470, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобусы, государственный регистрационный знак: В960МН134, Марка/Модель: ГАЗ 322132, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты прав ДД.ММ.ГГГГ;

- автобусы, государственный регистрационный знак: В962МН134, Марка/Модель: ГАЗ 322132, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н984ЕВ05, Марка/Модель: ГАЗ 330202, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н845СУ05, Марка/Модель: ГАЗ 33023, VIN: ХТН33023021841369, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ВЗ10МО95, Марка/Модель: ВАЗ 217230, VIN: ХТА217230В0157923, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: У845КХ05, Марка/Модель: ГАЗ 33022-10, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н3940Х05, Марка/Модель: ГАЗ 330202, VIN: Х№, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н826ЕВ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: С423МК61, Марка/Модель: ГАЗ 330210, VIN: №, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: А800НС05, Марка/Модель:ВАЗ 2108, VIN: ХТА210830М0950204, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шавруханов Ш.М. не уплатил налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Сумма начисленной пени составляет 1322.49 руб. Налоговым органом в отношении Шавруханова Ш.М. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Общая сумма задолженности составляет 23830.49 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ, судебный приказ является судебным постановлением, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с этим в мировой судебный участок № <адрес> Республики Дагестан в установленные сроки, Инспекцией было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с Шавруханова Ш.М. недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 23830.49 рублей.

Мировой судья судебного № <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ №а-1716/19 о взыскании с Шавруханова Ш.М. суммы задолженности в сумме 23830.49 рублей, который впоследствии от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 23, 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст. 124-131 КАС РФ просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 22508 рублей с пеней в размере 1322,49 рублей, всего на общую сумму 23830,49 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4. п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, Шавруханов Ш.М., является владельцем следующих объектов налогообложения:

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, Шавруханов Ш.М., является владельцем следующих объектов налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 0569ВС05, Марка/Модель:УАЗ ПАТРИОТ, VIN: ХТТЗ1630070000160, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: Н045МХ05, Марка/Модель: 2818 0000010-40, VIN: №, дата выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Р0130Р62, Марка/Модель: 27900A, VIN: Х8927900А40ВК5300, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Т336РС150, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: X9633O2OQ82296710, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: Е633Х0150, Марка/Модель: АФ 37170А, VIN: Х7137170А80000051, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: Х748УК177, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: М946НХ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х9Х32850240002378, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: К826ТУ05, Марка/Модель: без марки 33022Р, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: М107НХ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: В417X005, Марка/Модель: ГАЗ 2757АО, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: К658КЕ05, Марка/Модель:278814, VIN: Х8В27881450002450, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: К145НУ05, Марка/Модель ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: О406НО05, Марка/Модель: ЛЕКСУС LX470, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобусы, государственный регистрационный знак: В960МН134, Марка/Модель: ГАЗ 322132, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты прав ДД.ММ.ГГГГ;

- автобусы, государственный регистрационный знак: В962МН134, Марка/Модель: ГАЗ 322132, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н984ЕВ05, Марка/Модель: ГАЗ 330202, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н845СУ05, Марка/Модель: ГАЗ 33023, VIN: ХТН33023021841369, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ВЗ10МО95, Марка/Модель: ВАЗ 217230, VIN: ХТА217230В0157923, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: У845КХ05, Марка/Модель: ГАЗ 33022-10, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н3940Х05, Марка/Модель: ГАЗ 330202, VIN: Х№, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: Н826ЕВ05, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: Х№, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: С423МК61, Марка/Модель: ГАЗ 330210, VIN: №, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: А800НС05, Марка/Модель:ВАЗ 2108, VIN: ХТА210830М0950204, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки уплаты транспортного налога установлены п. 4 ст. 4 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. №, от 25.11.2004г. №, от 03.1 0.2007г. №, от 01.11.2007г. №, от 09.10.2009г. №, от 03.02.2011г. №, от 20.07.2011г. №, от 29.11.2013г. №).

В соответствии с положениями п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений предоставляемых ГИБДД.

Обязанность уплаты налога на транспорт возникает у физического лица на которого зарегистрировано транспортное средство, облагаемое этим налогом (абз. 1 ст. 357 НК РФ).

Транспортный налог уплачивается на основании уведомления, полученного из налоговой инспекции (п. 3 ст. 363 НК РФ). Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Такое уведомление налоговики должны направить не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 2 ст. 52 НК РФ). Уплачен транспортный налог гражданами должен быть не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщику Шавруханову Ш.М. направлены в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме транспортного налога. В соответствии ст.2 Закона РД « О налоге на транспорт» (в ред. Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 88) налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя.

Налоговое уведомление направляется не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Налоговым органом в отношении Шавруханова Ш.М. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шаврухановым Ш.М. налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В связи с имеющейся задолженностью административного ответчика, Мировой судья судебного № <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ №а-1716/19 о взыскании с Шавруханова Ш.М. суммы задолженности в сумме 23830.49 рублей, который впоследствии от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Задолженность по транспортному налогу составляет в сумме 22508 рублей с пеней в размере 1322,49 рублей на общую сумму 23830,49 рублей в доход государства.

Таким образом, требования заявителя обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Следовательно, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец при удовлетворении требований, подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, госпошлину необходимо взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета в размере, определённом п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № России по РД к Шавруханову Шамилю Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Шавруханова Шамиля Магомедрасуловича, проживающего по <адрес> № в <адрес>, РД, недоимки по транспортному налогу всего на общую сумму 23830,49 рублей (двадцать три тысячи восемьсот тридцать рублей сорок девять копеек), из которых налог в размере 22508 рублей, пеня в размере 1322,49 рублей.

Взыскать с Шавруханова Шамиля Магомедрасуловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 914,91 рублей (девятьсот четырнадцать рублей девяносто одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова