Шавшина Людмила Александровна
Дело 2-447/2017 ~ М-421/2017
В отношении Шавшиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-447/2017 ~ М-421/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Бакулиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шавшиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шавшиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-447/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
21 июня 2017 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,
при секретаре Новиковой О.С.,
с участием истца Матвеев В.С., его представителей Пинчука А.П., действующего на основании ордера, Матвеевой Н.В.,
ответчика Шавшиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев В.С. к Шавшиной Л.Н. об установлении границ земельного участка, взыскании убытков, возложении обязанности не препятствовать в доступе к хозяйственным постройкам,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев В.С. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Шавшиной Л.Н. об установлении границы земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 760 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, возложении обязанности не препятствовать в доступе к принадлежащим ему строениям: бане, пристройке, сараю и земельному участку находящему по адресу: <адрес>, кадастровый №, по части границ: Н2-Н3; Н3-Н4, Н4-Н5.
В настоящем судебном заседании истцом Матвеевым В.С., ответчиком Шавшиной Л.Н. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекрати...
Показать ещё...ть.
Согласно условиям мирового соглашения стороны устанавливают смежную границу между земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № по фактическому нахождению забора между земельными участками, который находится на расстоянии 60 сантиметров от строений истца: бани, пристройки и сарая. При этом стороны обязуются прожилины забора переустановить со стороны земельного участка № на сторону земельного участка №. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заслушав истца, его представителей, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом Матвеевым В.С. и ответчиком Шавшиной Л.Н..
Согласно условиям мирового соглашения стороны устанавливают смежную границу между земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № по фактическому нахождению забора между земельными участками, который находится на расстоянии 60 сантиметров от строений истца: бани, пристройки и сарая. При этом стороны обязуются прожилины забора переустановить со стороны земельного участка № на сторону земельного участка №.
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Матвеев В.С. к Шавшиной Л.Н. об установлении границ земельного участка, взыскании убытков, возложении обязанности не препятствовать в доступе к хозяйственным постройкам, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья: Н.В. Бакулина
Свернуть