Шавтикова Тая Анатольевна

Дело № 2А-498/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 26 апреля 2016г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Мазоковой О.В.,

рассмотрев в материалы по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР к Шавтиковой Т. А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР обратилось в Урванский районный суд КБР с административным иском к Шавтиковой Т.А. о взыскании не исполненную обязанность по земельному налогу в сумме 4418,61 руб., пени в сумме 923,88 руб. одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик Шавтикова Т.А. имеет не исполненную обязанность по уплате налогов и пени в сумме 5342,49 руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой земельного налога. Шавтиковой Т.А. согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление №№ (расчет земельного налога за 2012г., 2013г.) и требование об уплате налога, пени №. В статье 85 НК РФ установлены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Налоговый орган владеет банком информации об имуществе, транспортных средствах, о месте прописки налогоплательщика в соответствии с предоставленной информацией регистрирующих органов.

Также причиной пропущенного срока предъявление иска послужила то, что приведенная задолженность в карточке лицевого сч...

...ета налогоплательщика была приостановлена и налоговый орган обнаружил имеющуюся задолженность в ходе самопроверки в 2016 году.

В связи с выше изложенным, истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления для взыскания имеющейся задолженности.

Согласно определение Урванского районного суда КБР от 26.04.2016г. дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР к Шавтиковой Т. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока подачи иска и исковых требовании административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.З ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд может восстановить пропущенный срок по заявлению, если признает причины его пропуска уважительными, данная норма вытекает из нормы ч. 7 ст. 219, ч. 1 ст. 95 КАС РФ.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо подать в суд вместе с административным исковым заявлением (ч. 3 ст. 95 КАС РФ). По общему правилу судья рассматривает заявление о восстановлении пропущенного срока без извещения лиц, участвующих в деле, но с учетом характера и сложностей процессуального вопроса вправе вызвать их в судебное заседание (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, Шавтиковой Т.А. не была уплачена задолженность по земельному налогу своевременно и в полном объеме, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность по налогам.

В адрес Шавтиковой Т.А. истцом направлено требование с предложением уплатить образовавшийся задолженности по налогам, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Шавтиковой Т.А. налога на землю в сумме – 4418,61 руб., пени в сумме 923,88 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковое требование административного истца судом удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в порядке и размерах, предусмотренных ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

Административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Шавтиковой Т. А. в пользу Инспекции ФНС РФ № по <адрес> не исполненую обязанность по земельному налогу в сумме 4418,61 руб., пени в сумме 923,88 руб.

Взыскать с Шавтиковой Т.А. государственную пошлину в размере - 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2016 года.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков