Шаяхкамов Ильяс Тахирвич

дело №2-166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года пгт. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего и.о.судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шаяхкамову И.Т., Нуртдинову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Шаяхкамову И.Т., Нуртдинову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 400000 рублей сроком на 7 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов. Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

Просил взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 451726 рублей 61 копейки, в возврат государственную пошлину в размере 7717 рублей 36 копеек.

Представитель истца - ПАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Шаяхкамов И.Т. и Нуртдинов Б.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Шаяхкамов И.Т. своим заявлением исковые требования истца признал, просил дело рассмотреть в ег...

...о отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между истцом и ответчиками Шаяхкамовым И.Т., Нуртдиновым Б.С. установлено самим кредитным договором, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в размере 400000 рублей под 22% годовых сроком на 84 месяца, а заемщики обязались возвратить указанную сумму с процентами в указанный срок.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиками сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451736 рублей 61 копейка.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиками Шаяхкамовым И.Т., Нуртдиновым Б.С.

В соответствии со статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 7717 рублей 36 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шаяхкамову И.Т., Нуртдинову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шаяхкамова И.Т., Нуртдинова Б.С. в пользу ПАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 451736 рублей 61 копейки.

Взыскать с Шаяхкамова И.Т. в пользу ПАО «АИКБ «Татфондбанк» государственную пошлину в размере 3858 рублей 68 копеек.

Взыскать с Нуртдинова Б.С. в пользу ПАО «АИКБ «Татфондбанк» государственную пошлину в размере 3858 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин

Копия верна:

Исполняющий обязанности судьи

Кукморского районного суда РТ Р.Ф.Гатауллин

Решение вступило в законную силу _________________________

Исполняющий обязанности судьи

Кукморского районного суда РТ Р.Ф.Гатауллин