Шаяхметов Артур Ахнарович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Наримановского районного суда <адрес> Гуськова О.Н.., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шаяхметова Артура Ахнафовича,

УСТАНОВИЛ:

В Наримановский районный суд <адрес> из <данные изъяты> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении лица содержащегося под стражей - Шаяхметова Артура Ахнафовича.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстояте...

...льства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в виде преднамеренного отказа от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

При этом, привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при описании инкриминируемого Шаяхметову А.А. административного правонарушения отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> следственно арестованный Шаяхметов А.А. находясь в камере № режимного корпуса <данные изъяты> <адрес> закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником УИС своих должностных обязанностей, поскольку согласно п.396.4 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «О внесении изменений в приказ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оператор центрального поста охранного телевидения в период несения службы обязан контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не отражено в чем конкретно выразилось неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме того, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в случае установления нарушения подозреваемыми и обвиняемыми установленного порядка содержания под стражей предусмотрено применение мер взыскания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шаяхметова Артура Ахнафовича, подлежит возвращению в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шаяхметова Артура Ахнафовича возвратить в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Гуськова