Шаяхметов Марсель Нилевич

Дело № 2-1220/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Якшибаевой А.У.,

с участием представителя истца Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан и МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан – Минниахметовой Г.Г., действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Шаяхметову М. Н., Шаяхметовой А. М., Шаяхметову Н. Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Шаяхметову М.Н., Шаяхметовой А.М., Шаяхметову Н.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим.

Согласно акту межведомственной комиссии от б/д №б/н, утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодными для постоянного проживания и включен в региональную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденную Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены, согласно которому Шаяхметовой А.М., Шаяхметову Н.Т., Шаяхметову М.Н. взамен аварийного было предоставлено новое жилое помещение, договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкорт...

...остан. Согласно п.19 договора мены Шаяхметова А.М., Шаяхметов Н.Т., Шаяхметов М.Н. обязуются сняться с регистрационного учета, а также освободить квартиру от личных вещей и иного имущества в течение 15 дней со дня подписания договора. Однако Шаяхметова А.М., Шаяхметов Н.Т., Шаяхметов М.Н. не исполнили условия договора. В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>, а зарегистрированы по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит признать Шаяхметову А.М., Шаяхметова Н.Т., Шаяхметова М.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Минниахметова Г.Г., исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать Шаяхметову А.М., Шаяхметова Н.Т., Шаяхметова М.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Шаяхметова А.М., Шаяхметов Н.Т., Шаяхметов М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По требованию ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту межведомственной комиссии от б/д №б/н, утвержденному Постановлением главы Администрации Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодными для постоянного проживания и включен в региональную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденную Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены, согласно которому Шаяхметовой А.М., Шаяхметову Н.Т., Шаяхметову М.Н. взамен аварийного было предоставлено новое жилое помещение, договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Согласно п.19 договора мены Шаяхметова А.М., Шаяхметов Н.Т., Шаяхметов М.Н. обязуются сняться с регистрационного учета, а также освободить квартиру от личных вещей и иного имущества в течение 15 дней со дня подписания договора. Однако Шаяхметова А.М., Шаяхметов Н.Т., Шаяхметов М.Н. не исполнили условия договора.

В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>, а зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истца нарушает права собственника Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Шаяхметову М.Н., Шаяхметовой А.М., Шаяхметову Н.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Шаяхметову М. Н., Шаяхметовой А. М., Шаяхметову Н. Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шаяхметова М. Н., Шаяхметову А. М., Шаяхметова Н. Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Шаяхметова М. Н., Шаяхметову А. М., Шаяхметова Н. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года

Судья И.А. Ситник

Дело № 1 – 35/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Абсатарове Р. Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Гумеровой Д. Р.,

подсудимого Шаяхметова М. Н. и его защитника – адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в уголовном деле),

потерпевших Аванесяна Г. В., Шаяхметова Н. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаяхметова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов М. Н. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: <адрес> Шаяхметов М. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета – топора, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес один удар топором в область головы и один удар в область левого бедра Аванесян Г....

... В., причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны головы слева, ссадины левого бедра, которые, согласно заключению эксперта №, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, Шаяхметов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь <адрес>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с отцом Шаяхметовым Н. Т., в ходе которого, имея умысел на причинение средней степени тяжести вреда здоровью, с применением предмета - фрагмента рамы, умышленно нанес несколько ударов деревянным фрагментом рамы в область лица и тела Шаяхметова Н. Т., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома в нижне-трети лучевой кости правого предплечья; ссадины лобной области», которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня), и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшие Аванесян Г. В., Шаяхметов Н. Т. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении Шаяхметова М. Н. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, он извинился перед ними, материальных претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Последствия прекращения по такому основанию им судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Шаяхметов М. Н. и его защитник, адвокат Салимьянова Р. Г., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшими. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от

уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Шаяхметов М. Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Шаяхметов М. Н. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им заявлена явка с повинной.

Потерпевшие Аванесян Г. В., Шаяхметов Н. Т. просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеют, он принес свои извинения перед ними, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших Аванесяна Г. В., Шаяхметова Н. Т. своего права на примирение с подсудимым Шаяхметовым М. Н.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый Шаяхметов М. Н. не судим (л. д. 201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 209); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 204, 205).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шаяхметова М. Н. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевших суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Шаяхметова М. Н. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении Шаяхметова М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шаяхметову М. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, переданный на хранение в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Э. Ф. Якупова