Шаяхметова Алсу Рафисовна

Дело № 2-11923/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» к Шаяхметовой Алсу Рафисовне о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» (далее истец) обратилось в суд с иском к Шаяхметовой А.Р. (далее ответчик) о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, указав, что ответчик является нанимателем квартиры .... Ответчик не оплачивает в полном объеме квартплату, коммунальные и иные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность:

-за период с 01.11.2019 по 01.10.2022 в размере 79 857 рублей 69 копеек, в том числе: - коммунальные услуги – 53 997 рублей 87 копеек, - жилищные услуги – 20 123 рубля 98 копеек, взносы за наем – 5735 рублей 84 копейки,

-за период с 01.10.2022 по 01.07.2023 в размере 31 411 рублей 40 копеек, в том числе: - коммунальные услуги – 16 990 рублей 84 копейки, - жилищные услугу – 5642 рублей 89 копеек, - взносы за наем – 1486 рублей 62 копейки, - пени – 7291 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Шаяхметовой А.Р. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.11.2019 по 01.10.2022 в размере 79 857 рублей 69 копеек, задолженность по ж...

...илищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2022 по 01.07.2023 в размере 31 411 рублей 40 копеек, а также госпошлину в размере 2596 рублей и 829 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Камстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шаяхметова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

Третьи лица: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Набережные Челны, акционерное общество «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены.

В суд поступило заявления от представителя истца ООО «УК «Камстройсервис» ... и ответчик Шаяхметовой А.Р. о заключении мирового соглашения, по которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис», ..., и Шаяхметова Алсу Рафисовна, ... заключили настоящее мировое соглашение по делу N 2-11923/2023 ... с условиями которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ...

2. Ответчик Шаяхметова Алсу Рафисовна признает за собой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г... период с 01.11.2019 г. по 01.07.2023 г. в размере 63331,92 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 92 коп.

3. Ответчик выплачивает Истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в размере 63331,92 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 92 коп. по следующему графику:

-в срок до 15 октября 2023 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 ноября 2023 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 декабря 2023 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 января 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 февраля 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 марта 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 апреля 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 мая 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 июня 2024 года- 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 июля 2024 года- 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.

4. Ответчик помимо платежей по графику, указанному п.3 мирового соглашения обязуется оплачивать текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком сроков оплаты, установленных п.3 мирового соглашения, истец оставляет за собой право предъявить ко взысканию пени за просрочку платежа в размере, установленном жилищным законодательством, за период с 01.11.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

6.Ответчик обязуется выплатить истцу в возврат госпошлины сумму, установленную судом в определении об утверждении мирового соглашения.

7. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Последствия утверждения мирового соглашения, а также положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной истцом ООО «УК «Камстройсервис» государственной пошлины в сумме 2397,50 рублей (3425 х 70%) возмещается истцу ООО «УК «Камстройсервис» посредством возврата из федерального бюджета.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение... соответствии с условиями которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ...

2. Ответчик Шаяхметова Алсу Рафисовна признает за собой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ...... период с 01.11.2019 г. по 01.07.2023 г. в размере 63331,92 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 92 коп.

3. Ответчик выплачивает Истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в размере 63331,92 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 92 коп. по следующему графику:

-в срок до 15 октября 2023 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 ноября 2023 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 декабря 2023 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 января 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 февраля 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 марта 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 апреля 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 мая 2024 года - 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 июня 2024 года- 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.;

-в срок до 15 июля 2024 года- 6333,20 (Шесть тысяч триста тридцать три) рублей 20 коп.

4. Ответчик помимо платежей по графику, указанному п.3 мирового соглашения обязуется оплачивать текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком сроков оплаты, установленных п.3 мирового соглашения, истец оставляет за собой право предъявить ко взысканию пени за просрочку платежа в размере, установленном жилищным законодательством, за период с 01.11.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

6.Ответчик обязуется выплатить истцу в возврат госпошлины сумму, установленную судом в определении об утверждении мирового соглашения.

7. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» к Шаяхметовой Алсу Рафисовне о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной истцом обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» государственной пошлины в размере 2397 рублей 50 копеек возместить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» посредством возврата из федерального бюджета, обязав Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации в г. Набережные Челны произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» части уплаченной государственной пошлины в сумме 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 50 копеек по платежным поручениям ...

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Виноградова О.А.

мировой судья Диярова Л.Г. дело № 11-589/2023

дело №2-1517/2/2023

УИД 16MS0058-01-2023-002092-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к Шаяхметовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интел коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Шаяхметовой А.Р. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование, что ... между ООО МФК «КОНГА» и ответчиком заключен договор займа ..., по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 17760 рублей на срок до ... под 361,350% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако надлежащим образом обязательства не исполнил. ... ООО МФК «КОНГА» по договору цессии ... уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «Интел коллект». На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 39477 рублей 04 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 17760 рублей, проценты по договору в размере 18958 рублей 39 копеек,...

... штраф в размере 678 рублей 65 копеек, комиссию в размере 2080 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1384 рублей 31 копейку, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... в удовлетворении искового заявления ООО «Интел коллект» к Шаяхметовой А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа отказано.

ООО «Интел коллект» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой оно просит решение отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Интел коллект» не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «КОНГА» и Шаяхметовой А.Р. заключен договор займа ..., по которому последней предоставлены денежные средства в размере 17760 рублей на срок до ... под 361,350% годовых (л.д. 7-10).

... между ООО МФК «КОНГА» и ООО «Интел коллект» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Интел коллект» перешли права требования по договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе к Шаяхметовой А.Р. по договору займа ... от ....

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 39477 рублей 04 копейки, из которых: основной долг -17760 рублей, проценты по договору - 18958 рублей 39 копеек, штраф - 678 рублей 65 копеек, комиссияза выбранный канал выдачи займа-2080 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебной району города Набережные Челны РТ от ... отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа от ....

Оценивая доводы апеллянта, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, посредством почтовой связи ... истец обратился в суд с данным иском к ответчику после отмены ... определением мирового судьи судебного участка ...по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан судебного приказа от ....

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной нормой, определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статьи 204 названного Кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

На основании статьи 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено мировым судьей условия договора займа ответчиком были нарушены ответчиком на следующий день после установленной договором датой возврата суммы займа и процентов-..., а потому по состоянию на ... кредитор знал о нарушении своих прав.

Таким образом, с ... началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен до шести месяцев.

Между тем, ООО «Интел коллект» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору займа ..., то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей при вынесении решения по делу исследованы и приняты во внимание все существенные для разрешения данного спора обстоятельства, оснований полагать, что решение постановлено судьей незаконно и необоснованно, не имеется.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, материальный закон, регулирующий отношения сторон, а также нормы процессуального законодательства. Выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи, определенных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... года по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к Шаяхметовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Э.З.Бурганова