Шаяхметова Наиля Абузаровна
Дело 2-4431/2015
В отношении Шаяхметовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4431/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаяхметовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаяхметовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Ш* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО НБ «ТРАСТ» и Ш* заключили договор №... о Расчетной Карте на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №... от дата года. Кредитный договор №... и договор №... о Расчетной Карте 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договор №... был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, т.е. договор о расчетной карте, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №... являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №.... В Заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта). При заключении договора №... ответчик получил Расчетную Карту №... с лимитом разрешенного ов...
Показать ещё...ердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - * % годовых; срок действия расчетной карты - * месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор о расчетной карте, которому был присвоен №.... В нарушение условий по расчетной карте ответчик уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просил взыскать с Ш* сумму задолженности в размере *** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования искового заявления поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Ш* в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Ш* в судебные заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что дата ОАО НБ «ТРАСТ» и Ш* заключили договор №... о Расчетной Карте на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №... от дата года. Кредитный договор №... и договор №... о расчетной карте заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договор №... был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.
Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, т.е. договор о расчетной карте, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №... являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №.... В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта).
При заключении договора №... ответчик получил расчетную карту №... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - * % годовых; срок действия расчетной карты - * месяцев. Истец и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор о расчетной карте, которому был присвоен №....
В соответствии с п. №... Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п.№... Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
В нарушение условий по расчетной карте ответчик не уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте, что подтверждается выписками по счету.
Сумма задолженности по договору о расчетной карте составляет *** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Ш* в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору о расчетной карте от дата в размере *** руб. ** коп., из которых: сумма основного долга – *** руб. ** коп, проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб, а всего – *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Рапидова
СвернутьДело 2[1]-1338/2015 ~ М[1]-1088/2015
В отношении Шаяхметовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2[1]-1338/2015 ~ М[1]-1088/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Голованем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаяхметовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаяхметовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель