logo

Шаяхметова Наиля Абузаровна

Дело 2-4431/2015

В отношении Шаяхметовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4431/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаяхметовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаяхметовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4431/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
НБ "Траст" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаяхметова Наиля Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Ш* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО НБ «ТРАСТ» и Ш* заключили договор №... о Расчетной Карте на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №... от дата года. Кредитный договор №... и договор №... о Расчетной Карте 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договор №... был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, т.е. договор о расчетной карте, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №... являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №.... В Заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта). При заключении договора №... ответчик получил Расчетную Карту №... с лимитом разрешенного ов...

Показать ещё

...ердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - * % годовых; срок действия расчетной карты - * месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор о расчетной карте, которому был присвоен №.... В нарушение условий по расчетной карте ответчик уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просил взыскать с Ш* сумму задолженности в размере *** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования искового заявления поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Ш* в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Ш* в судебные заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата ОАО НБ «ТРАСТ» и Ш* заключили договор №... о Расчетной Карте на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №... от дата года. Кредитный договор №... и договор №... о расчетной карте заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договор №... был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, т.е. договор о расчетной карте, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №... являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №.... В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта).

При заключении договора №... ответчик получил расчетную карту №... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - * % годовых; срок действия расчетной карты - * месяцев. Истец и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор о расчетной карте, которому был присвоен №....

В соответствии с п. №... Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.№... Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте ответчик не уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте, что подтверждается выписками по счету.

Сумма задолженности по договору о расчетной карте составляет *** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Ш* в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору о расчетной карте от дата в размере *** руб. ** коп., из которых: сумма основного долга – *** руб. ** коп, проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб, а всего – *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Рапидова

Свернуть

Дело 2[1]-1338/2015 ~ М[1]-1088/2015

В отношении Шаяхметовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2[1]-1338/2015 ~ М[1]-1088/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Голованем А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаяхметовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаяхметовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2[1]-1338/2015 ~ М[1]-1088/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головань А.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк "ТРАСТ" (открытое акционерное общество)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаяхметова Наиля Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Операционный офис № 1 в г. Н.Новгороде филиала НБ "Траст" (ОАО) в г. Ульяновск
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие