Шаяхметова Вероника Викторовна

Дело №2-883/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шаяхметовой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

20 июня 2018 в суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») с иском к Шаяхметовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 194 руб. 68 коп. в том числе: 90 708 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 37 486 руб. 35 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В обоснование иска указано, что .... между ПАО КБ «Восточный» и Шаяхметовой В.В. был заключен кредитный договор ..., по которому были предоставлены денежные средства в размере 90 708 руб. 33 коп. сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем, за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 128 194 руб. 68 коп.

Истец своего представителя в суд не направили, извещались. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На возражение ответчика о пропуске срока исковой давности на...

...правили отзыв, где указали, что заявление ответчика является необоснованным.

Ответчик Шаяхметова В.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой оставить иск без удовлетворения по причине истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что .... между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Шаяхметовой В.В. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк обязался предоставить кредит со ставкой 29% на срок до востребования, а ответчик обязался возвратит банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банком лимит кредитования установлен в размере 100 000 руб.

Поскольку Шаяхметова В.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора, у неё образовалась перед банком задолженность.

22.12.2016 по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с Шаяхметовой В.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в сумме 128 304 руб. 12 коп. 26.05.2017 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

20.06.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с Шаяхметовой В.В. задолженности по кредитному договору. Шаяхметова В.В. заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета Шаяхметовой В.В. следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен Шаяхметовой В.В. 11.06.2014 (л.д...).

Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 21.11.2013 прошло более трех лет. Не смотря на приостановление течения срока исковой давности в связи с обращением истца к мировому судье за судебным приказом, приостановление длилось пять месяцев и четыре дня (с 22.12.2016 по 25.05.2017), в связи с чем, срок исковой давности продлился до 16.11.2017, ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику, поскольку исковое заявление было сдано в организацию почтовой связи 15.06.2018 (л.д....).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шаяхметовой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Дело № 2-1437/2019 59RS0044-01-2019-002119-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаяхметовой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») с исковыми требованиями к Шаяхметовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 323 076 руб. 70 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб. 77 коп.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Шаяхметовой В.В. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 323 076 руб. 70 коп., в том числе: 180 868 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 113 407 руб. 96 коп. – проценты, 28 800 руб. – комиссии. .... между ПАО «Восточный Экспересс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уст...

...упки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 323 076 руб. 70 коп. перешло к ООО «ЭОС». Просят взыскать с Шаяхметовой В.В. сумму задолженности 323 076 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 430 руб. 77 коп.

В судебное заседание ООО «ЭОС» представителя не направили, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Шаяхметова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, материалы приказного производства ..., приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... Шаяхметова В.В. обратилась в ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, а также установлении индивидуальных условий кредитования для кредита «персональный», сумма кредита 200 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 32 % годовых, полная стоимость кредита 49,99 % годовых. Окончательная дата погашения – ..... Размер ежемесячного взноса составляет 7 923 руб., дата платежа 15 число каждого месяца. В качестве дополнительных условий предусмотрено открытие счета ..., перечисление на него суммы кредита. Кредитный договор заключен на основании указанного заявления, которое следует рассматривать как оферту, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, ознакомление и согласие с которыми Шаяхметова В.В. подтвердила.

Проставлением своей подписи в заявлении заемщик подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, выразил согласие на уступку прав требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил, .... денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Шаяхметовой В.В. зачислил.

Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Шаяхметова В.В. суммой кредита воспользовалась.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Шаяхметова В.В. в нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустила просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. ...), в соответствии с которым задолженность составляет 323 076 руб. 70 коп., в том числе: 180 868 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 113 407 руб. 96 коп. – проценты, 28 800 руб. – комиссии. Доказательств надлежащего исполнения условий потребительского кредита Шаяхметова В.В. суду не предоставила.

.... ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), по которому ООО «ЭОС» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ..., заключенному с Шаяхметовой В.В. (л. д. ...). Передан долг в сумме 323 076 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору об уступке прав (требований) ... от .....

Согласно частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «ЭОС» прав требования от Шаяхметовой В.В. уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 323 076 руб. 70 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Договор уступки прав (требований) ответчиком также не оспаривается.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 430 руб. 77 коп. по платежным поручениям ... от .... и ... от .... (л.д. ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с Шаяхметовой В.В. в пользу ООО «ЭОС» 329 507 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Шаяхметовой Вероники Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 323 076 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 430 руб. 77 коп., всего 329 507 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Туношенская И.О.

Дело № 2- 119 /2021

59RS0044-01-2020-002828-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Шаяхметовой Вероники Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко Дом» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Шаяхматова В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко-Дом» /далее ООО УК «Эко-Дом»/ о взыскании суммы.

Свои требования мотивировала тем, что в адрес ООО УК «Эко-Дом» было направлено требование о предоставлении документов, которое оставлено ответчиком без исполнения. Считает, что ООО УК «Эко-Дом» не является надлежащим поставщиком услуг по отношению к ней как человеку и гражданину СССР. Так как требование ООО УК «Эко- Дом» не было исполнено, просит взыскать с ответчика .... рублей.

В судебное заседание Шаяхметова В.В. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО УК «Эко-Дом» в судебное заседание не явился. Просили провести судебное заседание в их отсутствие. Суду представили возражения, в котором указали, что с исковым заявлением Шаяхметовой В.В. не согласны. Решением ... городского суда от .... с Шаяхметовой В.В., Ш.Ю.Р., Ш.С.Ю. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Исполнительные листы для принудительного исполнения переданы в отдел Федеральной службы судебных приставов. Часть долга за ЖКУ взыскана с Ш.С.Ю., а часть упл...

...ачена Ш.С.Ю. Считают, что требования Шаяхметовой В.В. необоснованны и противоречащие действующему законодательству.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ..., считает исковые требования Шаяхметовой В.В. не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм следует? что лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Судом установлено, что .... Шаяхметова В.В. в адрес ООО УК «Эко- Дом» направила требование о выплате Шаяхметовой В.В. .... рублей.

Требования Шаяхметовой В.В. о взыскании суммы связаны с непредставлением Альмухаметовой Э.Д., представителем ООО «Эко-Дом», запрашиваемых Шаяхметовой В.В. документов при рассмотрении дела ... судом .... по апелляционной жалобе Шаяхметовой В.В./л.д.20-21/.

Из искового заявления, а также из приложенного к исковому заявлению требования от .... следует, что основанием для предъявления данного требования послужило принятое ... городским судом ... решение по гражданскому делу по иску ООО УК «Эко-Дом» к Шаяхметовой В.В., Ш.С.Ю., Ш.Ю.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, исковые требования ООО УК «Эко-Дом» полностью удовлетворены. Решением ... городского суда ... по делу ... от .... с Шаяхметовой В.В., Ш.С.Ю., Ш.Ю.Р. в пользу ООО УК «Эко-Дом» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от .... решение ... городского суда ... от .... оставлено без изменения, жалоба Шаяхметовой В.В. – без удовлетворения.

Из возражений, представленных ООО УК «Эко-Дом» следует, что в настоящее время решение суда полностью исполнено за счет денежных средств Ш.С.Ю.

Таким образом, каких-либо законных оснований для предъявления Шаяхметовой В.В. требований к ООО УК «Эко-Дом» о выплате .... рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Шаяхметовой Веронике Викторовне в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко-Дом» о взыскании .... рублей отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова