Шаяхов Артур Венерович

№ 5-332/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Уфа, ул. Матросова, д. 1

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Э.Р.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаяхова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаяхова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>А <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего со слов монтажником, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 Полицейским ППСП Управления МВД России по городу Уфе младшим сержантом полиции Бикмурзиным К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шаяхова А.В., который 18.06.2024 в 00:30 час. по адресу: г. Уфа, <адрес>, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании Шаяхов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехал в п. Цветы Башкирии к друзьям, когда началась потасовка с другими парнями.

Выслушав Шаяхова А.В., изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительн...

...ым приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Шаяхова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2024, рапортом сотрудника полиции от 18.06.2024, объяснением Зиянгирова И.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, выразившееся в том, что Шаяхов А.В. 18.06.2024 в 00:30 час. по адресу: г г. Уфа, <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, и поэтому он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Шаяхову А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Шаяхова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 18 июня 2024 года 00.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р.Вахитова

Дело № 5-38/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001015-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2025года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шаяхова А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административным материалам 27.02.2025 в 06 час. 01 мин. находясь в сауне «Амадеус», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, ул.Карла Маркса, д.13Б, Шаяхов А.В. выражался грубой нецензурной бранью, агрессивно вел себя, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаяхов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что устроил скандал, выражался нецензурной бранью.

Выслушав Шаяхова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 27.02.2025 в 06 час. 01 мин. находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, ул.Карла Маркса, д.13Б, Шаяхов А.В., находясь в здании «Амадеус» выражался грубой нецензурной бранью, агрессивно вел себя, на замечания не реагировал, нарушал общественн...

...ый порядок. Указанные действия Шаяхова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаяхова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. При указанных выше обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях Шаяхова А.В. имеется состав предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания Шаяхову А.В. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, отягчающим обстоятельством является неоднократность допущенного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шаяхову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л: Признать Шаяхова А.В., дата рождения <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.Информация для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Судья Г.Ф. Русакова

Дело № 5-1176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2020 г. г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Сафина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

в отношении Шаяхова А.В,, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2020 г. в 01 час. 45 мин. Шаяхов А.В., находясь по адресу: г<адрес> подъезд, устроил скандал, в ходе которого ругался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, выражал явное неуважение к обществу, не неоднократные требования успокоиться не реагировал, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

В судебном заседании Шаяхов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Шаяхова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 16.12.2020, составленного в отношении Шаяхова А.В., Шаяхов А.В. привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка...

....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

В судебном заседании Шаяхов А.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина Шаяхова А.В. подтверждается заявлением ФИО7 объяснением ФИО6., рапортами сотрудников полиции от 16.12.2020, актом медицинского освидетельствования №1171 от 16.12.2020, согласно которому установлено нахождение Шаяхова в состоянии алкогольного опьянения; справкой на физическое лицо.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких выше обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях Шаяхова АВ. имеется состав предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающее обстоятельство – признание вины. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Шаяхову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаяхова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Шаяхову А.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предложить Шаяхову А.В. уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представить суду документ об оплате.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: И.Ф. Сафина

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Павлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаяхов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Шаяхов А.В., находясь возле <адрес> РБ, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, пытаясь затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя буйно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Шаяхов А.В., после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину признал.

Выслушав Шаяхов А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; о...

...беспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что Шаяхов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь возле <адрес> РБ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шаяхов А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: признательными показаниями Шаяхов А.В., протоколом 0<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из чего, законность требований сотрудников полиции, проверенная в судебном порядке, сомнений не вызывает, а действия Шаяхов А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, права на защиту Шаяхов А.В. при его составлении и привлечении к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шаяхов А.В. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности прихожу к выводу о необходимости назначить Шаяхов А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаяхов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья М.В. Павлова

Дело № 5-203/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шаяхова А.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обучающегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административным материалам 12.09.2019 в 21 часов 15 минут по улице <адрес> Шаяхов А.В. препятствовал сотрудникам полиции выполнению ими служебных задач, на законные требования оказал неповиновение, вел себя агрессивно, буйно, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на требования успокоится не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаяхов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал. Суду пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как испугался.

Выслушав Шаяхова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной сист...

...емы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что 12.09.2019 в 21 часов 15 минут по улице <адрес> Шаяхов А.В. препятствовал сотрудникам полиции выполнению ими служебных задач, на законные требования оказал неповиновение, вел себя агрессивно, буйно, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на требования успокоится не реагировал. Указанные действия Шаяхова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаяхова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Шаяхова А.В. в ходе судебного заседания 13.09.2019, протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право задерживать граждан в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Шаяхова А.В. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шаяхову А.В. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судом установлено, что ранее Шаяхов А.В. привлекался к административной ответственности: ст.20.21 КоАП РФ (05.02.2019, 01.03.2019).

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шаяхову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаяхова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Информация для перечисления штрафа:

Идентификатор 18880302170120848960

Наименование получателя платежаУФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску) МВД РБ

ИНН налогового органа 0264005202

Код ОКТМО 80727000000

номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001

Наименование платежа Административный штраф по линии ГИБДД и МВД России КБК 18811690040046000140

Судья А.А.Ханова

Дело № 2-644/2019

УИД 03RS0049-01-2019-000823-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хузина А. Х. к Шаяхову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Хузин А. Х. обратился в суд с иском к Шаяхову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского мобильного взвода 1 роты в составе батальона патрульно-постовой службы полиции (далее ОБППСП) Отдела МВД России по городу Нефтекамску с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около с 06 ч. 55 мин. Шаяхов А. В., находясь в помещении наркологического диспансера расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, неоднократно публично выразился в его адрес грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамску Шаяхов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ(публичное оскорбление представителя власти) и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Считает, что высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, поскольку истц...

...ом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком в отношении него несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию, из-за чего он испытывал сильные душевные волнения и стресс. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей и просит взыскать указанную сумму в счет компенсацию морального вреда с Шаяхова А. В.

В судебное заседание истец Хузин А. Х. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шаяхов А. В. в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по указанному адресу в иске: <адрес>, не проживает, направленные по адресу почтовые отправления вернулись без вручения, в связи с чем, его местожительство не известно.

Таким образом, место жительство ответчика не известно, представителя интересов Шаяхова А. В. при рассмотрении данного дела также не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначен адвокат из Краснокамского филиала БРКА для защиты прав и законных интересов ответчика – ФИО4

Привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 действующая в интересах ответчика Шаяхова А. В. и на основании ордера серии № № исковые требования Хузина А. Х. не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо: Отдел МВД России по <адрес>, в суд явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление в котором считал требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Также представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования на усмотрение суда, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по делу был признан Хузин А. Х.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что виновность ответчика в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего Хузина А. Х. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск Хузина А. Х. удовлетворить.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда, определенного истцом в размере 5 000 руб., суд считает соответствующим требованиями разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, его роли в совершенном преступлении и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика Шаяхова А. В. в пользу Хузина А. Х. 5 000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хузина А. Х. к Шаяхову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Шаяхова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хузина А. Х. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Шаяхова А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров