Шаяхов Равиль Сальмангалиевич

Судья Мельников И.В. дело № 33-6925/2022

дело № 2-2204/2021 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.,

судей Башковой Ю.А., Дука Е.А.,

при секретаре Тороповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхова Равиля Сальмангалиевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды прохождения военной службы по призыву и работы, назначении трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 августа 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования Шаяхова Равиля Сальмангалиевича к Государственному учреждению - к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о признании недействительным решения, обязании включить в специальный стаж периодов прохождения военной службы по призыву и работы, назначении трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре включить в специальный стаж, необ...

...ходимый для льготной пенсии, периоды с 26.05.1986 по 27.06.1988, с 01.03.1989 по 20.05.1991, с 21.05.1991 по 19.06.1991, с 10.11.2002 по 01.12.2002, 27.11.2003, с 05.03.2007 по 18.03.2007, с 01.04.2007 по 12.05.2007, с 24.06.2007 по 30.06.2007, 11.09.2008, с 02.10.2008 по 03.10.2008, 26.03.2009, 15.01.2010, с 18.11.2010 по 19.11.2010, 08.04.2011, 17.01.2012, с 05.05.2012 по 01.06.2012, 20.09.2012, с 29.11.2012 по 30.11.2012, 16.01.2014г., 11.12.2014,14.10.2015, 14.09.2016, с 14.05.2017 по 10.06.2017, 26.11.2018, с 21.01.2019 по 22.02.2019.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре включить в специальный льготный стаж Шаяхова Равиля Сальмангалиевича период работы с 01.10.2004 по 02.06.2021 из расчета как год и шесть месяцев.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре назначить Шаяхову Равилю Сальмангалиевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 29 июня 2020 года, с даты первоначального обращения.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шаяхов Р.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре) о признании недействительным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды прохождения военной службы по призыву и работы, назначении трудовой пенсии.

Требования мотивированы тем, что Шаяхов Р.С. осуществляет свою трудовую (лечебную) деятельность с 27.03.1986 года, в настоящее время работает <данные изъяты> С 26.05.1986 года по 27.06.1988 года истец проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР по призыву в качестве врача (фельдшера). 29.06.2020 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием 30-ти летнего стажа лечебной деятельности. При обращении истцу были предоставлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) указан - 27 лет 4 месяца 5 дней. Уведомлением из ГУ-УПФ РФ в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) от 02.07.2020 года Шаяхову Р.С. рекомендовано дополнительно предоставить решение суда об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и справок, поскольку имелись описки и недостающие сведения. 28.12.2020 года истец предоставил ГУ-УПФ РФ в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) вступившее в законную силу решение Нефтеюганского районного суда от 05.10.2020 года для назначения пенсии. При оформлении обращения истцу также были предоставлены сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета, где значился стаж 27 лет 10 месяцев 1 день. Решением ГУ-УПФ РФ в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) от 19.01.2021 года истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием 30 лет стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения в городах. Стаж работы был указан 25 лет 04 месяца 22 дня. Ответчиком не были учтены вышеуказанные периоды, с чем истец не согласен.

Истец Шаяхов Р.С., его представитель Валиуллин М.Б. в суде первой инстанции поддержал заявленные требования по доводам поданного заявления.

Представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре Лаюкова Е.Н. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое – об отказе в удовлетворении требований истца в обжалуемой части. Выражает несогласие с включением в стаж медицинской деятельности Шаяхову Р.С. периода работы с 01.03.1989 года по 20.05.1991 года в должности лаборанта в лаборатории новых лекарственных средств института химии Башкирского национального центра УрАН СССР и периода работы с 21.05.1991 года по 19.06.1991 года в должности лаборанта в лаборатории физиологически активных веществ и биотехнологий отдела биохимии и цитохимии Башкирского национального центра УрАН СССР. При включении указанных периодов в стаж медицинской деятельности судом не приняты во внимание Списки должностей и профессий, работа в которых засчитывается в стаж, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также Перечня таких профессий и должностей, утвержденных Постановлением № 1397. К тому же, в мотивировочной части отсутствуют доводы и обоснования, на основании которых удовлетворены требования истца о включении работы в должности лаборанта Башкирского национального центра в стаж медицинской деятельности. Согласно Спискам № 464, № 1066, № 781, Перечню, утверждений Постановлением № 1397, должность «лаборант» и учреждение «национальный цент» указанными выше Списками не поименованы, а значит и не могут быть включены в подсчет медицинского стажа с целью досрочного пенсионного обеспечения согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Закона РФ №400-ФЗ. Суд необоснованно сослался на Список № 781 в части включения в медицинский стаж работы в должности врача-специалиста, поскольку истец в периоды работы с 01.03.1989 года по 20.05.1991 года и с 21.05.1991 года по 19.06.1991 года работал лаборантом, не врачом. Также не соглашается с решением суда в части включения периода военной службы в Вооруженных Силах СССР в период с 26.05.1986 по 27.06.1988 в стаж медицинской деятельности, ссылаясь на отсутствие сведений о службе истца в указанные периоды по медицинской специальности. Включая в специальный стаж лечебной деятельности период работы с 01.10.2004 года по 02.06.2021 года в должности врача-онколога, суд принял во внимание только занимаемую должность истца, не учитывая характер выполняемой работы, что является нарушением норм материального права. Кроме того, в период с 01.10.2004 года по 02.06.2021 года отсутствуют сведения о работе истца в должности хирурга-онколога. Считает, что включение в льготном исчислении указанного периода работы истца противоречит п. 47 Правил № 1015. Судом не приняты во внимание выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которой отсутствуют сведения о работе Шаяхова Р.С. в должности оперирующего врача хирургического отделения стационара, а также порядок подсчета и подтверждение страхового стажа. Не соглашается с решением суда о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ с даты первого обращения – 29.06.2020 года.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что 29.06.2020 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением пенсионного органа № 248123/20 от 13.07.2020 года Шаяхову Р.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемой продолжительности специального стажа лечебной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения в городах, а именно стаж истца составляет 24 лет 04 месяца 15 дней. При вынесения решения не принята во внимание трудовая книжка <данные изъяты>, так как дата рождения на титульном листе не соответствует паспортным данным истца, а также справки, подтверждающие стаж.

Решением Нефтеюганского районного суда от 05.10.2020 года установлен факт принадлежности Шаяхову Р.С. трудовой книжки <данные изъяты>

28.12.2020 года истец повторно обратился в ГУ-УПФ РФ в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) с аналогичным заявлением.

Решением пенсионного органа № 496797/20 от 19.01.2021 года Шаяхову Р.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемой продолжительности специального стажа лечебной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения в городах, а именно стаж истца составляет 25 лет 04 месяца 22 дня. При этом, не засчитаны в стаж лечебной деятельности (в том числе хирургической) периоды работы: с 23.06.1998 года по 26.06.1998 года, с 24.09.1998 года по 25.09.1998 года, с 03.04.2001 года по 13.04.2001 года, с 14.08.2009 года, с 15.06.2020 года, с 26.09.2019 года – отпуска без сохранения заработной платы; с 10.11.2002 по 01.12.2002 года, 27.11.2003, с 05.03.2007 года по 06.03.2007 года, с 01.04.2007 года по 12.05.2007 года, с 24.06.2007 года по 30.06.2007 года, 11.09.2008, с 02.10.2008 года по 03.10.2008 года, 26.03.2009 года, 15.01.2010 года, с 18.11.2010 года по 19.11.2010 года, 08.04.2011 года, 17.01.2012 года, с 05.05.2012 года по 01.06.2012 года, 20.09.2012 года, с 29.11.2012 года по 30.11.2012 года, 16.01.2014 года, 11.12.2014 года, 14.10.2015 года, 14.09.2016 года, с 14.05.2017 года по 10.06.2017 года, 26.11.2018 года, 22.02.2019 года – служебные командировки, а также в качестве специального льготного стажа не учтен период военной службы истца с 26.05.1986 по 27.06.1988 года.

Полагая, что перечисленные выше спорные периоды подлежат зачету в специальный льготный стаж, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена с 29.06.2020 года, то есть с момента первого обращения в пенсионный орган, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требования истца о включении в специальный медицинский стаж период военной службы (срочная) по призыву в Вооруженных Силах СССР с 26.06.1986 года по 27.06.1988 года (2 года 1 мес. 2 дня), суд исходил из п. 2 Постановления № 464, Постановления № 1397, п. 109 Постановления Совмина СССР от 3.08.1972 № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшие на момент службы истца в Вооруженных Силах, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного требования.

При разрешении требований о включении периодов с 01.03.1989 года по 20.05.1991 года, с 21.05.1991 года по 19.06.1991 года в специальный стаж, суд, установив, что истец осуществлял трудовую деятельность в должности лаборанта лаборатории новых лекарственных средств Башкирского национального центра УрО АН СССР и лаборанта отдела биохимии и цитохимии лаборатории физиологически активных веществ и биотехнологии Башкирского национального центра УрОАН СССР, посчитал, что указанные периоды времени (2 года 3 мес. 19 дней) подлежат зачету в специальный стаж.

При этом работу истца с 06.12.1991 года по 30.06.1992 года в должности инженера отдела биохимии и цитохимии Башкирского национального центра УрОАН СССР суд не включил в специальный стаж, поскольку должность инженера не относится к лечебной деятельности.

Также суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периодов нахождения истца в командировках во время его работы в должности <данные изъяты>». При разрешении указанного требования суд исходил из того, что в спорные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, служебные командировки осуществлены на основании приказов работодателя, командировки связаны с лечебной деятельностью.

Удовлетворяя требование о включении в специальный льготный стаж период работы истца с 01.04.2004 года по 02.06.2021 года, суд исходил из того, что работа Шаяхова Р.С. в указанный период и по настоящее время в <данные изъяты> дает ему право засчитать данные периоды в специальный льготный стаж.

Исходя из специального стажа, подтвержденного и принятого ответчиком, составляющего 25 лет 04 месяца 22 дня, и периодов работы истца, установленных в судебном заседании 2 года 1 мес. 2 дня +2 года 3 мес.19 дней+5 мес.6 дней, суд пришел к выводу, что общий специальный стаж истца составляет 30 лет 2 мес. 19 дней, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости и возложил на пенсионный орган обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения.

С выводами суда в части разрешения исковых требований о включении в специальный стаж медицинской деятельности периода работы истца с 01.03.1989 года по 20.05.1991 года в должности лаборанта в лабораторию новых лекарственных средств» института химии Башкирского национального центра УрАН СССР и с 21.05.1991 года по 19.06.1991 года в должности лаборанта в лабораторию физиологически активных веществ и биотехнологии отдела биохимии и цитохимии Башкирского национального центра УрАН СССР, периода прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Сил с 26.05.1986 года по 27.06.1988 год, о включении в льготном исчислении периода работы с 01.10.2004 года по 02.06.2021 года в должности врача-онколога онкологического кабинета хирургического отделения городской поликлиники № 2, а также в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.06.2020 года, судебная коллегия согласиться не может и считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подп. "н" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при наличии одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, предусмотрено, что периоды работы, в том числе связанные осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа подлежат подтверждению. При этом, во внимание принимаются документы, которые подтверждают необходимые данные о характере работы и других показателях, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (п. 4 Порядка №258н).

Включая в стаж медицинской деятельности периоды работы с 01.03.1989 года по 20.05.1991 года в должности лаборанта в лаборатории новых лекарственных средств» института химии Башкирского национального центра УрАН СССР и с 21.05.1991 года по 19.06.1991 года в должности лаборанта в лабораторию физиологически активных веществ и биотехнологии отдела биохимии и цитохимии Башкирского национального центра УрАН СССР, судом первой инстанции не приняты во внимание Списки должностей и профессий, работа в которых засчитывается в стаж, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также Перечень профессий и должностей, утвержденных Постановлением № 1397.

Согласно Списку № 464, Списку № 1066, Списку № 781, Перечню, утвержденному Постановлением № 1397, должность «лаборант» и учреждение «национальный центр» указанными выше Списками не поименованы,, а значит, не могут быть включены в подсчет медицинского стажа с целью досрочного пенсионного обеспечения согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ.

Таким образом, не подлежали включению в стаж медицинской деятельности периоды работы Шаяхова Р.С. с 01.03.1989 года по 20.05.1991 года в должности лаборанта лаборатории новых лекарственных средств института химии Башкирского национального центра УрАН СССР и с 21.05.1991 года по 19.06.1991 года в должности лаборанта лаборатории физиологически активных веществ и биотехнологии отдела биохимии и цитохимии Башкирского национального центра УрАН СССР, поскольку должность и учреждение, в котором протекала работа истца в качестве лаборанта, не предусмотрены указанными выше Списками должностей и учреждений, дающих право досрочного пенсионного обеспечения согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене.

Не подлежит включению в специальный стаж медицинской деятельности и период военной службы истца в Вооруженных Силах СССР с 26.05.1986 года по 27.06.1988 года.

Действительно, согласно п. 2 Постановления № 464 в выслугу лет работникам здравоохранения включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п.3.6 инструктивного письма Мипсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 № 1-63-И, под службой медицинских работников но специальности в составе Вооруженных Сил СССР подразумевается служба в медицинских должностях независимо от наличия медицинского образования и характера работы до службы.

Отсюда следует, что если в военном билете (выписке из военного билета) содержатся сведения о прохождении военной службы по специальности, например, в качестве санитарного инструктора, то указанная служба может быть засчитана в стаж на соответствующих видах работ, связанной с медицинской деятельностью. При необходимости такие сведения могут быть подтверждены соответствующим уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела, в период с 26.05.1986 года по 27.06.1988 года Шаяхов Р.С. проходил действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР по призыву. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о службе по медицинской специальности, материалы дела не содержат.

Таким образом, военная служба истца по призыву необоснованно была включена судом в специальный стаж медицинской деятельности.

Также суд необоснованно период работы истца в должности врача-онколога онкологического кабинета хирургического отделения городской поликлиники №2 с 01.10.2004 года по 02.06.2021 года посчитал в льготном исчислении как один год работы в данной должности за один год и шесть месяцев, приняв во внимание только занимаемую должность истца, не учитывая при этом характер выполняемой работы.

При рассмотрении вопроса льготного исчисления стажа в указанный выше период необходимо применять Правила №781, в частности, пункт 5 названных Правил, согласно которым лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждения здравоохранения в должности оперирующего врача-специалиста, независимо от наименования в отделениях хирургического профиля стационаров (согласно приложению к указанным Правилам) год работы в должности оперирующего врача - специалиста в стационаре хирургического профиля засчитывается в стаж медицинской деятельности как один год и шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, истец трудился в должности <данные изъяты> непосредственно в хирургическом отделении поликлиники амбулаторно-поликлинического подразделения.

Данный факт подтвержден справко й о работе, выданной <данные изъяты> от 13.12.2019 года № 131.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о работе Шаяхова Р.С. в должности оперирующего врача (хирурга-онколога) хирургического отделения стационара отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части также подлежит отмене.

В связи с отсутствием у истца требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, оснований для возложения на ГУ - ОПФ РФ по ХМАО –Югре обязанности по назначению Шаяхову Р.С. досрочной трудовой пенсии по старости с 29.06.2020 года не имеется.

В указанной части решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 августа 2021 года отменить в части возложения на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанности включить в специальный стаж Шаяхова Равиля Сальмангалиевича, необходимый для льготной пенсии, периодов с 26.05.1986 по 27.06.1988, с 01.03.1989 по 20.05.1991, с 21.05.1991 по 19.06.1991, а также в части включения в специальный льготный стаж Шаяхова Равиля Сальмангалиевича периода работы с 01.10.2004 по 02.06.2021 из расчета как год и шесть месяцев, назначении Шаяхову Равилю Сальмангалиевичу досрочной трудовой пенсии по старости с 29 июня 2020 года с даты первого обращения. Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи коллегии Башкова Ю.А.

Дука Е.А.