Щабельская Марина Николаевна

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Долгова А.С.,

ответчика Щабельской М.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Щабельской В.Н., Щабельского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Щабельской ФИО12, наследникам Щабельской ФИО13, Щабельской ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что 02.11.2021 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № 1335747 (далее - Кредитный договор) с Щабельской С.А. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 339260 руб., на срок 60 мес. под 11.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 02.11.2021 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

По состоянию на 07.04.2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 330125,09 руб., которая состоит из просроченной задолженност...

...и по основному долгу 304612,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 25512,56 руб.

07.03.2023 Банку стало известно, что 05.08.2022 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 353183№ - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Щабельской С.А. было открыто нотариусом Задорожной Ольгой Петровной за № 241/2022.

При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером № расположенный по адресу:№ - Земельный участок с кадастровым номером №

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07.07.2022 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 6501,25 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 1335747 в размере 330125,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 304612,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 25512,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6501,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил суду ходатайство, согласно которому, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Щабельская М.Н. против удовлетворения требований истца не возражала, но указала, что она намерена обжаловать в дальнейшем отказ страховой компании признать смерть заемщицы –страховым случаем.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Щабельской В.Н.-Щабельский Н.А. согласился с доводами иска, также заявил, что намерен в дальнейшем оспорить отдельно отказ страховой компании в признании смерти заемщицы –страховым случаем.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2021 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 1335747 с Щабельской С.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 339260 рублей, на срок 60 мес. под 11.9 % годовых.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, так из материалов дела следует, что Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 02.11.2021 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом аемщик уплачивает редитору неустоку в размере годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 07.04.2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 330125,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 304612,53 рублей и задолженности по просроченным процентам 25512,56 рублей.

Как установлено в судебном заседании 07.03.2023 года Банку стало известно, что 05.08.2022 года Заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Судом установлено, что наследниками умершей Щабельской Светланы Александровны являются Щабельская М.Н. и Щабельская В.Н.

Согласно проведенной по делу экспертизы, стоимость наследственного имущества составила 3 332 123 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6 501,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Щабельской ФИО15, наследникам Щабельской ФИО16, Щабельской ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества ( 3 332 123 рубля) с наследников умершего заемщика Щабельской ФИО18 –Щабельской ФИО19, Щабельской ФИО20 задолженность по кредитному договору № 1335747 в размере 330125,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 304612,53 рублей и задолженности по просроченным процентам 25512,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6501,25 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 02.04.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения его мотивированной части.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович