Шимко Сергей Валерьевич
Дело 2-2309/2021 ~ М-1753/2021
В отношении Шимко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2309/2021 ~ М-1753/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шимко С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шимко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 13 июля 2021 года Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
секретаря Клочковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/2021 по иску Шимко С.В. к администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шимко С.В. обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 20.10.2018 г. умер его отец Шимко В.В., которому принадлежал земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по /адрес/, участок /номер/, кадастровый /номер/, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному на основании постановления главы администрации Селинского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области /номер/ от 25.12.1992 года.
Истец является единственным наследником отца, после смерти отца обратился к нотариусу г. Москвы Груздовой А.П., было открыто наследственное дело /номер/.
27.04.2021 года истец получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, в качестве основания отказа указано на несоответствие даты постановления, указанного в свидетельстве, 21.11.1992 года, архивной копии документа, где указана дата 25.12.1992 года, а также указано на отсутствие регистрации права собственности наследодателя на земельный участок.
Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону посл...
Показать ещё...е смерти отца.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, администрации городского округа Клин, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.
В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны Управление Росреестра по Московской области и нотариус г. Москвы Груздова А.П.
Представитель Управления и нотариус ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Постановлением главы администрации Селинского сельсовета Клинского района Московской области /номер/ от 25.12.1992 года постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю для садоводства садовому товариществу «Рассвет» и его членам, в том числе Шимко В.В. на земельный участок площадью 0,05 га.
В свидетельстве о праве собственности на землю /номер/, выданному 25.12.92 Шимко В.В. на земельный участок /номер/ в /адрес/, за подписью председателя сельсовета, указано, что свидетельство выдано на основании решения главы администрации Селинского с/совета от 21.11.1992 № 79.
Земельный участок № 186 поставлен на кадастровый учет 17.02.2006 и ему присвоен кадастровый /номер/.
Учитывая, что в вышеперечисленных документах указан один и тот же земельный участок, суд приходит к выводу, что собственностью наследодателя являлся земельный участок /номер/.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая, что после смерти отца истец, который зарегистрирован со своим отцом по одному адресу, то есть фактически принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск – удовлетворить.
2. Признать за Шимко С.В. право собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в порядке наследования по закону после смерти его отца Шимко В.В., умершего 20.10.2018 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.
Судья –
Свернуть