Кюнле Андрей Викторович

Постановление

о назначении административного наказания

22 марта 2023 г. г. Буйнакск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при ведении протокола секретарем заседания Гаджиевым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>

Кюнле А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка 2015 года рождения, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с мая 2017 года проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 11 часов 3 минуты 6 февраля 2023 г. на 383 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» Кюнле, управляя транспортным средством Форд Фокус («Ford Focus»), государственный регистрационный знак № и совершая обгон, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на встречную полосу движен...

...ия и, как следствие, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении Кюнле, инспектор ДПС <данные изъяты> полиции Магомедов, а также прокурор – врио военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Карапетян в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В поданных в суд объяснениях Кюнле указал, что признает вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Виновность Кюнле в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2023 г. серии 05 ММ № 080994, а также видеозаписью административного правонарушения, согласно которой Кюнле, управляя транспортным средством и выполняя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю, что Кюнле, управляя транспортным средством, выполняя обгон, в нарушение пп. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, что образует объективную сторону вмененного Кюнле в вину административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение Кюнле в течении одного года до совершения вменяемого ему правонарушения шести однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ подлежит признанию обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кюнле, признаю его раскаяние в содеянном, наличие на малолетнего ребенка, а также положительную служебную характеристику.

С учетом вышеизложенного, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность Кюнле обстоятельства, исходя из степени общественной опасности административных правонарушений, за которые он как собственник транспортного средства привлекался к административной ответственности, своевременность уплаты штрафов по таковым, а также наличия обстоятельств, смягчающих ответственность Кюнле, прихожу к выводу о возможности применения к нему альтернативного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кюнле А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Кюнле А.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 03100643000000010300 в отделении Национального банка по Республике Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230580017950.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа Кюнле А.В., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Аветисов

Дело №5-752/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Буйнакск 26 февраля 2021 г.

14:50

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кюнле Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Кюнле А.В. 29 ноября 2020г. в 18 час.43 мин. в г.Буйнакск, в мкр.«Дружба»,17 находился в магазине без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (защитной маски, респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно), тем самым нарушив требования подпункта «а» пункта 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2010г. №96 «О дополнительных мерах предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП.

Отдел МВД РФ по г.Буйнакск надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Кюнле А.В. надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, считаю, что Кюнле А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Вина Кюнле А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2020г. №05 АБ2...

...83011, в котором изложенные вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОСР ППСП ОМВД России по г.Буйнакск о том, что 29.11.2020г. им составлен протокол об АП в отношении Кюнле А.В. который находился без маски в магазине, сведениями о регистрации Кюнле А.В. по месту пребывания, фотоматериалом, объяснением Кюнле А.В. что зашел в магазин купить маску; справкой на физическое лицо, СООП, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом №1 МВД России от 11.01.2016г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кюнле А.В. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кюнле А.В. не имеется.

При назначении административного наказания в отношении Кюнле А.В. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно назначением административного наказания в виде предупреждения в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Кюнле Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М.Ибрагимов