Щадрин Михаил Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2021 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Саая В.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником у индивидуального предпринимателя, состоящего в фактических семейных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2021 года полицейским 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении Б № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полицейский ФИО4 не явился, извещен.

ФИО1 пояснил, что находился в средней степени алкогольного опьянения, не хотел ехать вместе с сотрудниками полиции. Вину признал, раскаялся в совершенном, просил назначить административный штраф, чтобы не потерять работу и семью, так как трудоустроился только три месяца назад.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятст...

...вование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 4 мая 2021 года в 12 часов 25 минут получили вызов от дежурной части УМВД России по <адрес>, прибыв по данному адресу увидели, что дверь <адрес> была открыта, возле входной двери валялись части сломанной деревянной мебели, а в квартире ходил гражданин славянской внешности с признаками алкогольного опьянения. К ним вышла гражданка ФИО2, которая пояснила, что она проживает в этой квартире и написала заявление на ее друга ФИО1, который в ходе ссоры разрушил ее мебель, и указала на мужчину славянской внешности. После чего данный гражданин был задержан, так как в действиях данного гражданина усматривается признаки правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ, для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин, позже установленный как ФИО1, выйдя из 1 подъезда <адрес> РТ, начал вести себя агрессивно, начал разговаривать повышенным тоном, что никуда не поедет. На неоднократные требования сесть в машину автопатруля и проехать до УМВД России по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства, а в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции будет применена физическая сила, он начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, после чего, предупредив его неоднократно об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, была применена физическая сила и специальные средства, боевые приемы борьбы, загиб руки за спину и был одет браслет ручной. Во время применения физической силы ФИО1 сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО4, полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО7.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 4 мая 2021 года в 12 часов 35 минут.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом УМВД РФ по г. Кызылу, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ОР ППСП УМВД РФ по г. Кызылу.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОР ППСП УМВД РФ по г. Кызылу, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит его раскаяние, наличие семьи, привлечение к административной ответственности впервые.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении защитника, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 4 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Саая