Щакурина Надежда Гавриловна
Дело 2-406/2011 ~ М-20/2011
В отношении Щакуриной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-406/2011 ~ М-20/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щакуриной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щакуриной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Канск 07 февраля 2011 года
Судья Канского городского суда Красноярского края Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца Шакуриной Н.Г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены оказанной услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены оказанной услуги, взыскании возмещения убытков.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в связи с увеличением исковых требований, в которой ответчик просит данное определение отменить, передав вопрос на новое рассмотрение в мировой суд.
Также поступил запрос от мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела мировому судье для подготовки и направлении дела в апелляционную инстанцию.Исследовав представленные материалы, заслушав мнение истца, ответчика, суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске для подготовки к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с тем, что дело не могло быть направлено в Канский городской суд до вступления определения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
В связи с этим на основании ст.33 ГПК РФ следует направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске ...
Показать ещё...Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены оказанной услуги, возмещении убытков, направить мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края.
Судья К.Г. Артеменко
Свернуть