logo

Щанин Олег Анатольевич

Дело 33-5335/2014

В отношении Щанина О.А. рассматривалось судебное дело № 33-5335/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Быковой С.В.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щанина О.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щаниным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-5335/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Быкова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
28.05.2014
Участники
Щанин Олег Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ ИК-43 г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Судья: Быданцев Н.А. № 33А – 5335

Докладчик: Быкова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Быковой С.В.,

судей:Шалагиной О.В., Михеевой С.Н.

при секретаре: Закржевской О.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Щ. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 05 марта 2014 года по делу по заявлению ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Щ.,

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Требования мотивированы тем, что Щ., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, просит в отношении него установить административный надзор после освобождения, заключающийся в обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации сроком на 6 лет.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 05 марта 2014 года постановлено:

Установить в отношении Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки осужденного одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком в 6 (шесть) лет, исчисл...

Показать ещё

...яя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Щ. месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Щ. просит решение суда отменить, указывая, что характеристика в отношении него, предоставленная администрацией колонии, не соответствует действительности.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Чичина С.С., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от

06.04.2011 года № ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в ч.ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, лица административный надзор устанавливается в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если он имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ (то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ч.1 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Щ. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Кемеровской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года. Щ. совершил при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания Щ. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. К труду относится не добросовестно, в настоящее время не трудоустроен. По характеру спокоен, малообщителен. Необходимость и возможность самовоспитания отрицает, установка на самовоспитание не сформирована. Самооценка осужденного завышена, развито чувство самоуважения без видимых достоинств. Поддерживает взаимоотношения с осужденными, нейтральной и отрицательной направленности. К лидерству не склонен. Вину в совершенном преступлении признает, себя не осуждает, не раскаивается.

За весь период отбывания наказания не имеет ни поощрений, ни взысканий.

Отбывание наказания в исправительном учреждении не оказало достаточного влияния на осужденного.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд сделал правильный вывод о тои, что необходимо установить административный надзор в отношении осужденного Щ. на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на шесть лет.

На основании ст. 4 ч. 1 п. 1, 4, 5, ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом требований закона и установленных обстоятельств, суд обоснованно установил в отношении осужденного Щ. административное ограничение в виде обязательной явки осужденного одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда. поскольку не основаны на законе, опровергаются установленными судом обстоятельствами.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 05 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело 22-4294/2012

В отношении Щанина О.А. рассматривалось судебное дело № 22-4294/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 04 июля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Федусовой Е.А.

Окончательное решение было вынесено 2 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щаниным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-4294/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Федусова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
02.08.2012
Лица
Щанин Олег Анатольевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 111 ч.1
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания
Прочие