Щапина Анна Ммхайловна

УИД: 66RS0049-01-2022-001021-63

Дело № 2-642/2022

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Щапиной А. М., Щапиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки с Администрации Режевского городского округа, указав, что наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является выморочным, также указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной...

... карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение

карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 По имеющейся у Банка информации наследников имущества ФИО3 не имеется, в связи с чем имущество является выморочным.

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Режевского городского округа в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области привлечена для участия в деле в качестве соответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Щапина А.М., Щапина А.М. привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как предполагаемы наследники имущества ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики - Администрация Режевского городского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Щапина А.М., Щапина А.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Третье лицо - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа привлеченное для участия в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются дети - Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. Дети заёмщика Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. приняли наследство последнего, в связи с чем несут обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 617 рублей 72 копейки с наследников ФИО3 - Щапиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ., Щапиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что наследственное имущество Щапина А.М., приняли наследники - Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГр., Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Щапиной А. М., Щапиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Щапиной А. М. (паспорт №), Щапиной А. М. (паспорт №), солидарно, в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1898 рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Н. Старкова

УИД: 66RS0049-01-2022-001021-63

Дело № 2-213/2023

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Щапиной А. М., Щапиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки с Администрации Режевского городского округа, указав, что наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является выморочным, также указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карт...

...е в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО5 По имеющейся у Банка информации наследников имущества ФИО5 не имеется, в связи с чем имущество является выморочным.

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО5

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Режевского городского округа в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области привлечена для участия в деле в качестве соответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Щапина А.М., Щапина А.М. привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как предполагаемы наследники имущества ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики - Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Щапина А. М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Представитель ответчика - Администрация Режевского городского округа, ответчик Щапина А. М. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям указанным в отзывах на иск.

Третье лицо - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа привлеченное для участия в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика - Администрации Режевского городского округа, ответчика Щапину А. М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются дети - Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. Дочь, заёмщика Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследство последнего, в связи с чем несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 617 рублей 72 копейки с наследника Щапиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щапиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку сведений о принятии данным лицом наследства, открывшегося после смерти ФИО5 суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Щапиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В связи с тем, что наследственное имущество Щапина А.М., приняла наследник - Щапина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Щапиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Щапиной А. М. (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1898 рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Щапиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова

УИД: 66RS0049-01-2023-000585-29

Дело № 2-543/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапиной А. М. к Администрации Режевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Щапина А.М. обратилась с иском к Администрации Режевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследственного имущества <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до судебного заседания от истца Щапиной А.М. поступило заявление об отказе от указанных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обр...

...ащение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, на основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Щапиной А. М. от иска к Администрации Режевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Хамиева

УИД: 66RS0049-01-2023-000694-90

Дело № 2-578/2023

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапиной А. М. к Щапиной А. М., Щапиной В. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Щапина А.М. обратилась в суд с иском к Щапиной А.М., Щапиной В.М. об установлении факта принятия наследства, признании признания права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9 согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал истцу Щапиной А.М. После смерти ФИО7 у последнего осталась дочь, Щапина А. М., дочь, Щапиной А. М., мать - ФИО6, которые не заявляли о своих правах на наследство. Ни истец, как наследник по завещанию, ни ее сестра, Щапиной А. М. и мать умершего - ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обращались за принятием наследства. Наследственное дело не открывалось. Истец фактически приняла наследство, проживала в квартире в течение шести месяцев после смерти наследодателя, ...

...делала в ней ремонт, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия ей наследства, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

В судебное заседание истец Щапина А.М. не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Щапина А.М., ФИО6 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о согласии с требованиями истца.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца Малышевскую О.Л., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – отец Щапиной А.М. (л.д№

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9, согласно которому квартиру по адресу: <адрес> последний завещал Щапиной А.М. (л.д.18). Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследником первой очереди является дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО6, которые не заявляли о своих правах на наследство.

Ни истец, наследник по завещанию, ни ответчики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обращались. Наследственное дело не открывалось (л.д.№

Вместе с тем, истец, фактически приняла наследство, проживала в квартире в течение шести месяцев после смерти наследодателя, делала в ней ремонт, оплачивала и оплачивает коммунальные платежи, по решению суда обязана оплатить долг по кредитным обязательствам наследодателя перед СБ РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и их разъяснениями, данными Верховным Судом РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что Щапина А.М., как наследник по завещанию, совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, обеспечивала его сохранность, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги), в связи с чем суд устанавливает факт принятия наследства истцом Щапиной А.М. после смерти ФИО7 и признает за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Щапиной А. М. наследства, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Щапиной А. М. право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова