Щапков Игорь Владимирович

Дело № – 930/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.М.

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца

ПАО «Крайинвестбанк» - ФИО4

ответчиков - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратилась представитель ПАО «<адрес>» ФИО4 с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «<адрес>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным кредитным договором, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление исх.: № от 17.12.2015г. с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По состоянию на 15.03.2017г. задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 484 798 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек; сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 15 790 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 95 копеек; неустойка составляет 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 11 копеек. Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» в рамках кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 502 856 (пятьсот две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки. Обязательства ФИО1 перед ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» в рамках кредитного договора обеспечиваются поручительством ФИО2. В силу договора поручительства №, который заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 2.5 Договора поручительства ФИО2 обязан ...

...не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» в адрес ФИО2 направлено уведомление исх.: № от 16.02.2017г. с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного в уведомлении срока ФИО2 действий, направленных на погашение существующей задолженности не предпринял. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 856 (пятьсот две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копеек, в том числе: 484 798 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек основного долга, 15 790 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 95 копеек процентов за пользование кредитом, 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 11 копеек неустойки; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229 (восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца и ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №(л.д.11-18).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 (двадцать один) процент годовых. Кредит предоставлен заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19). Однако, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ платежи согласно графика платежей по потребительскому кредиту не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2, заключен договор поручительства №, которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки) (л.д.24-27).

Согласно п.п. 1.3, 2.1, 2.2 договора поручительства 201633/1 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 перед ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» в рамках кредитного договора обеспечиваются поручительством ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита исх.: № от 16.02.2017г. с требованием о необходимости уплаты суммы задолженности по кредитному договору в размере 494939 руб.51коп.. Данные требования установленные в уведомлении ФИО1 не исполнил(л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» в адрес ФИО2 направлено уведомление исх.: № от 16.02.2017г. с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, по истечении установленного в уведомлении срока ФИО2 действий, направленных на погашение существующей задолженности не предпринял(л.д.28-29).

Согласно п. 2.5 договора поручительства 201633/1 от ДД.ММ.ГГГГ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 802 856 рублей 53 коп., а именно, сумма задолженности по кредитному договору – 484 798 рублей 47 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 790 рублей 95 коп., неустойка – 2 267рублей 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-9).

Согласно ст.ст.173, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 502 856 рублей 53 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8229 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 856 (пятьсот две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копеек, в том числе: 484 798 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек - основного долга, 15 790 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 95 копеек - процентов за пользование кредитом, 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 11 копеек - неустойки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229 (восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Измайлов