Перхин Андрей Владимирович
Дело 2-402/2020 ~ М-302/2020
В отношении Перхина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-402/2020 ~ М-302/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Волынской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перхина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перхиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-402/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Няндома 24 апреля 2020 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Волынской Н.В.,
при секретаре Поповой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Перхину А.В., Перхиной В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Перхину А.В., Перхиной В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, в обоснование указав, что ответчики являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. К данному земельному участку примыкает земельный участок, являющийся территорией общего пользования, на котором ответчики разместили строительный материал (бетонные блоки). При этом земельный участок им для этих целей не отводился. 16.09.2019 в адрес ответчиков было направлено предложение освободить земельный участок добровольно, чего сделано не было. Просит обязать Перхина А.В., Перхину В.А. освободить от железобетонных блоков территорию общего пользования – земельный участок, примыкающий к земельному участку, распол...
Показать ещё...оженному по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», полностью отказывается от заявленных исковых требований.
Ответчики, Перхин А.В. и Перхина В.А., обязуются в срок до 01 июля 2020 года освободить от железобетонных блоков территорию общего пользования – земельный участок, примыкающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» и ответчиками Перхиным А.В., Перхиной В.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Перхину А.В., Перхиной В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, по которому:
Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», полностью отказывается от заявленных исковых требований.
Ответчики, Перхин А.В. и Перхина В.А., обязуются в срок до 01 июля 2020 года освободить от железобетонных блоков территорию общего пользования – земельный участок, примыкающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.
Производство по делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Перхину А.В., Перхиной В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись Н.В. Волынская
Свернуть