Щеблыкина Лариса Ивановна

дело № 1-67/25 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника - адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> и имеющая право пользоваться указанным помещением, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.п. 7, 11 ч.1 ст.2; ч.1 ст.21 Федерального закона РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан: ФИО10, ФИО4, ФИО5, путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись с с...

...оответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, через портал «Госуслуги», со своего мобильного телефона марки «ФИО9 31», после чего передала иностранным гражданам: ФИО4, ФИО5, ФИО10, данные уведомления, достоверно зная, что они проживать по адресу: <адрес>, не будут, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина: ФИО10, который обратился к ней с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и дав ему положительный ответ, взяв у него копии документов, необходимых для оформления уведомления по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Реалми С 31», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации иностранного гражданина: ФИО10, по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что иностранный гражданин: ФИО10, по адресу: <адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1, постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО10, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, встретилась в <адрес>, с вышеуказанным иностранным гражданином и передала ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина: ФИО4, который обратился к ней с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и дав ему положительный ответ, взяв у него копии документов, необходимых для оформления уведомления по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Релми С 31», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации иностранного гражданина: ФИО4, по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес> через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что иностранный гражданин: ФИО4, по адресу: <адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1, постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО4, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, встретилась в <адрес>, с вышеуказанным иностранным гражданином и передала ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина: ФИО5, который обратился к ней с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и дав ему положительный ответ, взяв у него копии документов, необходимых для оформления уведомления по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «ФИО9 31», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации иностранного гражданина: ФИО5, по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> снабженное электронной подписью ФИО1, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что иностранный гражданин: ФИО5, по адресу: <адрес> проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1, постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО5, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, встретилась в <адрес>, с вышеуказанным иностранным гражданином и передала ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 314 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против порядка управления, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее не судима, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Раскаяние ФИО1, её имущественное положение, сведения о личности, состояние здоровья, отсутствие в прошлом судимостей, совершение впервые преступления средней тяжести, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) л/с №, казначейский счет №, Банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков