Щедрина Анна Алексеевна

Дело № 2-3142/2024 Стр.2.142

УИД 36RS0004-01-2024-004993-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Толкачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лебедева Дмитрия Витальевича к ПК лодочной пристани "Калининец", Станиславскому Константину Романовичу, Щедриной Анне Алексеевне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Дмитрий Витальевич обратилася в суд с исковым заявлением к ПК лодочной пристани "Калининец", Станиславскому Константину Романовичу, Щедриной Анне Алексеевне о признании права собственности на земельный участок.

Судебное заседание было назначено на 12.09.2024 г. и на 16.09.2024 г., о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева Дмитрия Витальевича к ПК лодочной пристани "Калининец", Станиславскому Константину Романовичу, Щедриной Анне Алексеевне о признании права собственности на земельный учас...

...ток - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И. Калинина

УИД 48RS0002-01-2021-003168-39 Дело № 2-4676/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области к Щедриной Анне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области обратился с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование требований истец указал, что ФИО4 являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, которая перечислялась на ее счет № в Липецком отделении № 8593/106 ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Данная информация поступила в Пенсионный фонд 01.09.2019 года, после чего выплата пенсии была приостановлена. Однако списком № от ДД.ММ.ГГГГ на счет пенсионера ФИО4 уже была перечислена пенсия за сентябрь 2019 года в размере 9 145,51 руб. Запрос о возврате перечисленных денежных средств ПАО Сбербанк не исполнило, сообщив, что для полного возврата пенсии на счете пенсионера недостаточно денежных средств. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать излишне выплаченную пенсию в размере 9 145,51 руб. за счет наследственного имущества ФИО4

Октябрьским районным судом г. Липецка к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, гражданское дело передано п...

...о подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 20.09.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - Щедрину Анну Александровну.

Представитель истца ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области – Бельская Ю.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Щедрина А.А., третьи лица Галяутдинов Д.Е. и Галяутдинов А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, включая ее доставку производится за текущий месяц, Доставка страховой пенсии производится организациями, доставляющими пенсии на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

В силу положений ст. 25 указанного Федерального Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия начислялась ФИО4 на расчетный счет №, открытый в Липецком отделении № 8593/106 ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти (л.д. 17, 59).

Ввиду отсутствия информации о смерти пенсионера, УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ списком № на счет ФИО4 в Липецком отделении ПАО Сбербанк перечислило пенсию в размере 9 145,51 руб. (л.д. 16).

После получения информации о смерти ФИО4 УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии с 01.09.2019 года (л.д. 18).

Таким образом, образовалась переплата пенсии ФИО4 за сентябрь 2019 года в сумме 9 145,51 руб., что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм (л.д. 13).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО8 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 57 – 76).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь – Щедрина Анна Александровна.

Сын наследодателя ФИО4 – ФИО7 отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу наследника Щедриной А.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 направила наследникам Галяутдинову Д.Е. и Галяутдиновв А.Э. извещение о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

В состав наследственного имущества входит:

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

10.03.2021 года наследник Щедрина А.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В пунктах 34, 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В данном случае, после смерти ФИО4 ответчик Щедрина А.А. приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 516 2020 руб. (л.д. 69).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, поскольку наследник Щедрина А.А. приняла наследство, стоимость которого превышает переплаченную наследодателю сумму пенсии, суд приходит к выводу о взыскании с Щедриной А.А. в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Липецкой области денежных средств в сумме 9 145,51 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Щедриной А.А. подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Щедриной Анны Александровны в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области денежные средства в сумме 9 145 (девять тысяч сто сорок пять) руб. 51 коп.

Взыскать с Щедриной Анны Александровны в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 18.11.2021 г.

Дело №2-1675/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего Торговченковой О.В.при секретаре Долбнине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «ГУК «Правобережная» к Щедриной ФИО7, Щедрину ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Правобережная» обратилось в суд с иском к Щедриной А.А., Щедрину В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Липецк, <адрес>, в данной квартире они зарегистрированы и проживают.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «ГУК «Правобережная» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчики Щедрина А.А., Щедрин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотр...

...ении дела в их отсутствие не просили.

Истец в письменном заявлении в адрес суда не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.

Суд рассмотрел дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые звания обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 той же статьи предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

По делу установлено, что нанимателем квартиры <адрес> в г. Липецке является Щедрина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: <данные изъяты> нанимателя - Щедрин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее несовершеннолетний <данные изъяты> - Щедрин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за жильцами квартиры <адрес> в г. Липецке числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, несмотря на предоставленную судом возможность.

С учетом положений приведенных норм закона, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, в котором они зарегистрированы и которое, в силу указанных обстоятельств, признается их местом жительства, ответчики сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то они должны нести обязанности по оплате этого жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, распространяется на дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В соответствии с нормами семейного законодательства ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате содержания жилья и коммунальных услуг несут их родители.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг за Щедрина К.В., который на настоящий момент не достиг совершеннолетия, несут его законные представители.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, составляет <данные изъяты>. Данная сумма не была оплачена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щедриной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Щедрина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: г. Липецк, <адрес>, в пользу ООО «ГУК «Правобережная» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Щедриной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Щедрина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: г. Липецк, <адрес>, госпошлину в бюджет г. Липецка по <данные изъяты>) с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№ 2-2870/2021

(УИД 48RS0002-01-2021-001059-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области к Щедриной Анне Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области обратилось в суд с иском наследственному имуществу Пишикиной Р.В. о взыскании денежных средств в размере 9030 руб. 41 коп., перечисленных на счет Пишикиной Р.В. в виде пенсии. Истец просил взыскать задолженность с предполагаемых наследников умершей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 20.07.2021 г. к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Щедрина Анна Алексеевна, принявшая наследство после смерти Пишикиной Р.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались в установленном законе порядке. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего тре...

...бованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковые требования заявлены к наследственному имуществу умершей (дата) Пишикиной Р.В., проживающей по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследником умершей Пишикиной Р.В. является - Щедрина Анна Алексеевна.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ответчик Щедрина Анна Алексеевна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данная территория не относятся к подсудности Октябрьского района г. Липецка.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика Щедриной А.А.

Таким образом, данный иск в порядке гражданского судопроизводства был принят Октябрьским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области к Щедриной Анне Алексеевне о взыскании денежных средств передать в Советский районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова