Щеглоа Алексей Юрьевич

Дело № 1-347/2022

78MSO150-01-2022-002420-84

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Гудкове Г.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

защитника–адвоката Шкурихина В.В., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер № Н 0393196 от 02.09.2022;

с участием переводчика <ФИО>3,

подсудимого Халбаева Миразиза Азимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее техническое образование, <семейное положение>, не работающего, зарегистрированного (со слов) по адресу: <адрес>, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-347/2022 в отношении Халбаева Миразиза Азимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Халбаева М.А. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Халбаев М.А., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 22.06.2022 в 15 часов 00 минут, находясь у дома №21/9 по улице Большой Монетной в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, в ходе проверки документов, предъявил сотруднику полиции старшему участковому уполномоченному 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга майору полиции <ФИО>4 заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий его право на законное нахождение на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации - патент серии 78 № 2205621283 (бланк серии РР8112961), выданный УВМ ГУ МВД Р...

...оссии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 14.02.2022 на имя Халбаев Миразиз Азимович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № э/407-22 от 25.06.2022, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Реквизиты представленного Патента выполнены следующими способами: фоновые изображения, печатные тексты, расположенные на лицевой и оборотной сторонах патента, серийный номер и серия бланка выполнены способом цветной и монохромной струйной печати на струйном печатающем устройстве: специальные элементы защиты имитированы.

Таким образом, Халбаев М.А. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права на законное нахождение на территории Российской Федерации и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый Халбаев М.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Халбаев М.А. добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. и защитник-адвокат Шкурихин В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права Халбаева М.А. не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Халбаева М.А. квалифицированы правильно, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Халбаевым М.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Халбаев М.А. ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.78-79, 82-85), имеет малолетнего ребенка на иждивении (т.1 л.д. 86-87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халбаева М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что Халбаев М.А. ранее не судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а именно, проживает в квартире, которую временно арендует, а также положения ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Халбаеву М.А. в виде штрафа, и не в максимальном размере, принимая во внимание отсутствие легального источника дохода, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой переводчику и адвокату за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халбаева Миразиза Азимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-7830002600 КПП -784201001 БИК -014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

кор.счет: 40102810945370000005

Код ОКТМО - 40 391 000

Код дохода - 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

УИН: 18857822010100008825.

Меру пресечения Халбаеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату и переводчику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – патент серии 78 №2205621283, (бланк серии РР 8112961), выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО 14.02.2022 на имя «Халбаев Миразиз Азимович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.